• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'Аналитика'

Доклад МКЮ: Назначение судей в Российской Федерации


28 ноября Международная комиссия юристов (Женева) опубликовала очередной доклад по вопросу организации судебной системы России (ранее были опубликованы доклады по вопросам состояния судебной системы (2010) и дисциплинарной ответственности судей (2012)). Последний доклад касается процедуры отбора и назначения судей в РФ, в том числе судей нового Верховного суда РФ.

Один из выводов МКЮ, с которым трудно не согласиться: «Необходимо принять меры практического характера, чтобы искоренить параллельные «неофициальные» договорённости относительно назначения и продвижения судей, в том числе по предварительному согласованию с председателями суда и иными лицами, которые участвуют в процессе принятия решений».

Текст доклада (pdf) доступен на сайте МКЮ на русском и английском языках.


Архив для категории 'Аналитика'

Дисциплинарное судебное присутствие РФ: итоги работы


В 2010 году в журнале «Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата» (№ 4 (19). 2010) была опубликована моя небольшая статья, в которой я рассматривал первые итоги работы Дисциплинарного судебного присутствия РФ (ДСП). Прошло четыре года и, наверное, надо подумать о новой статье, в которой можно рассказать об итогах работы этого судебного органа, переставшего существовать с 6 августа 2014 года, удачах и ошибках, допущенных в его практике. (далее…)



Архив для категории 'Аналитика'

Большинство жителей России не верит в справедливый суд


INTERFAX.RU – У большинства россиян по-прежнему нет доверия к современной судебной системе страны, показывают исследования социологов.

Почти две трети россиян (61%) в той или иной степени уверены, что обычный человек, обратившись в суд, не может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса. С ними не согласны вдвое меньше (27%) респондентов, сообщили в среду “Интерфаксу” социологи “Левада-Центра“, представляя результаты июльского опроса.

По их данным, такое отношение россиян к судебной системе страны не меняется на протяжении последних пяти лет.

Как показало исследование, которое проводилось 18-22 июля в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, россияне скептически относятся и к суду присяжных: по мнению трети опрошенных (32%), он менее грамотный и неопытный, на него можно влиять. В том, что такой суд справедливее и обвинительные приговоры будет выносить независимо, уверены 23% опрошенных. Для каждого четвертого суд присяжных ничем не отличается от обычного (26%).


Архив для категории 'Аналитика'

Почему суд не выносит оправдательный приговор?


Из интервью председателя Правительства РФ Д.Медведева швейцарской газете «Нойе Цурхер Цайтунг»: «Я, будучи Президентом, задумывался о том, почему абсолютное большинство приговоров, которые выносятся нашим судом, носит обвинительный характер, то есть это обвинительный приговор (практически больше 95%, до 97%). Почему суд не выносит оправдательный приговор? Пришёл к выводу, что это проблема политического и правового сознания, проблема отчётности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия».


Архив для категории 'Аналитика'

А судьи кто в системе арбитражных судов?


Антон Иванов (Председатель ВАС РФ): В арбитражной системе 28% судей ранее работали в судебной системе, 17% — в прокуратуре, 5,6% — в адвокатуре, 28% — юрисконсульты, 17,8% — на госслужбе, 2,8,% — в учебных заведениях. По данным Института проблем правоприменения, в судах общей юрисдикции 84% судей пришли в судейский корпус из аппарата своих судов.

Источник: интервью Антона Иванова газете Ведомости, 18.12.2012 г.


Архив для категории 'Аналитика'

Россия занимает 92-е место в правовом рейтинге World Justice Project


РАПСИ. Россия оказалась в нижней части ежегодного рейтинга стран, в наибольшей степени отвечающих понятию “правовое государство”, который был опубликован в среду организацией World Justice Project.

Предметом исследования стали 97 стран, каждую из которых авторы документа оценивали по восьми основным критериям. Соответственно, в итоговом варианте доклада каждое государство представлено в восьми колонках, в каждой из которых указан уровень ее соответствия конкретному критерию.

По первому критерию – эффективности законодательного ограничения полномочий правительства – Россия заняла 92-е место из 97 стран.

Строчкой выше расположилась Белоруссия, а строчкой ниже – Никарагуа. При этом по уровню коррупции РФ оказалась на 71-м месте, между Кот-дИвуаром и Мадагаскаром, а по уровню безопасности и эффективности работы правоохранительных органов – на 92-м, между Мексикой и Угандой.

Согласно отчету, чуть лучше обстоят дела с судами – как по гражданским искам, так и по уголовным делам: в этих категориях Россия заняла 65-е и 78-е место соответственно. Кроме того, РФ расположилась на 68-м месте по уровню соблюдения законов и на 74-м – по уровню прозрачности законодательства и властных структур.

При этом в области защиты основополагающих прав граждан Россия заняла 82-е место, сразу после Арабских Эмиратов. Следом за Россией в этом списке расположилась Белоруссия.

Полный текст документа доступен по ссылке (pdf).



Архив для категории 'Аналитика'

Эффективность и качество правосудия


Европейская комиссия по эффективности правосудия (CEPEJ) опубликовала 443 страничный доклад «Эффективность и качество правосудия» («Efficiency and quality of justice»).

С интересом можно узнать, что например, по состоянию на 2010г. на 100 тыс. человек в Великобритании 3,6 судей, в РФ – 22,6 судей. Самая высокая зарплата у судей Верховного суда Швейцарии 210 500 Евро в год и т.д.

См.: текст доклада (Eng.)

Также предлагаю Вашему вниманию интервью Lenta.ru с заместителем председателя Мосгорсуда Дмитрием Фоминым


Архив для категории 'Аналитика'

Ничему не удивляетесь!


1. Вроде бы все ясно, резолютивка от 13.08.2012г., полный текст – 06.09.2012г.

agsms1

2. Однако взглянув в отчет о публикациях и обратив внимание на дату появления карточки в КАДе с судебным актов, видим, что решение изготовлено не 06.09.2012г., а 03.09.2012г.

agsms2 agsms3

Может показаться, что произошел сбой, вирус «залез» в КАД или что-то там еще можно придумать в IT-сфере. На самом деле все, наверное, проще – в суде знают, что за подобные «штучки» никто ответственности не понесет, поэтому они и творятся. А «штучки» творятся для того, что бы переложить ответственность с живого человека на бездушную машину, с которой ничего и не спросишь.

Из официальной статистики: за 6 месяцев 2011 года в квалификационные коллегии судей субъектов РФ поступило 498 [100%] жалоб в отношении судей арбитражных судов, из этого числа досрочно прекращены полномочия 2 [0,2% - от общего кол-ва жалоб] судей арбитражных судов; предупреждены 4 [0,8% - от общего кол-ва жалоб] судьи.