• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'Уристы'

Иск о признании незаконными решений, действий, бездействий колониальных государств


friday

Без комментариев! Если истец устранит нарушения статьи 126 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы ждет необычный процесс.


Архив для категории 'Уристы'

Уридический мобильный офис



Архив для категории 'Уристы'

Моральный вред, как способ пополнения муниципального бюджета


Инновационный способ пополнения местного бюджета, наверное,  придумали в г. Кореновск (Краснодарский край).

Суть проста: есть некто, кто не согласен с тем, как осуществляется муниципальная власть в пределах данного города и открыто об этом говорит.

Администрация муниципального образования  (!), обращается в местный суд (Кореновский районный суд) с требованием о признании тех или иных высказываний (не важно, мнение это или утверждение о факте) не соответствующими действительности и требует не только их опровержения, но и взыскании с виновника компенсации морального вреда (!!!!!).

Суд, разъясняет ответчику, что свобода слова и мнения – это нечто далекое и взыскивает с виновника компенсацию морального вреда, не задумываясь о самой возможности взыскания морального вреда в пользу муниципального образования. Интересно, какие нравственные или физические страдания претерпевала администрация?

И не важно, что есть позиция ВС РФ на сей счет. ВС РФ также далек, как и свобода слова и мнения.

Цитата из решения суда: «Взыскать в пользу администрации Кореновское городское поселение с А.  в счет компенсации морального вреда 1000 (одну) тысячу рублей».


Архив для категории 'Уристы'

Признать крайнюю степень неуважения Арбитражного суда к конкурсному управляющему


Хотелось сегодня написать о чем-то серьезном, но что-то не до серьезного….поэтому, расскажу о некоторых курьезных делах.

1) ИП К. обратился с иском в АС Московской области с иском к Арбитражному суду Нижегородской области, ФАС Волго-Вятского округа о подтверждении факта фальсификации ответчиками обстоятельств по возврату суммы налога. Дело зарегистрировано за № А41-1647/2010.

ИП К. просил подтвердить факт фальсификации ответчиками обстоятельств по возврату налога в сумме 23 667 руб. при рассмотрении дела №А43-16731/07-31-763.

Определением суда АС Московской области производство по делу прекращено, однако, ИП К. не согласился с вынесенным определением и обжаловал его в 10 ААС.

И суд апелляционной инстанции его поддержал (!), постановлением от 17 августа 2010г., определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2010 года по делу №А41-1647/10 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу.

Но и с этим постановление истец не согласился и обжаловал его в ФАС МО….

См. картотеку дела и принятые акты по нему.

2) А вот арбитражный управляющий К. обратился в АС Московской области с иском к Арбитражному суду Самарской области с иском (дело № А41-20541/2010), в котором, в частности просил, признать применение норм ФЗ от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежащими применению при рассмотрении дела № А55-17111/02-37 в судебном заседании 03.12.2002 г. и (!!!!) признать крайнюю степень неуважения Арбитражного суда Самарской области к конкурсному управляющему кооператива «Б.» К.

Определением АС Московской области производство прекращено, 9 ноября будет рассматриваться кассация по этому делу.

См. картотеку дела и принятые акты по нему.


Архив для категории 'Уристы'

Цена слова и дела


У любого человека, столкнувшегося с правовым вопросом, возникает вопрос, а к кому обратиться за ответом? В России более 63 тыс. адвокатов, а юристов и уристов, думаю, на порядок больше. Как выбрать? Наверное, большинство выбирают по рекомендациям, знакомствам и т.д.

Конечно, адвокаты, юристы и уристы пытаются отслеживать мнения о своей работе, а, получив негативный отклик, порой, идут в суд, надеясь, что он поможет “обелить” их репутацию.

Сегодня, когда практически все дела, рассматриваемые в арбитраже, публикуются и становятся достоянием общественности, попытка “обелиться” через суд может нести обратный эффект.

Вот, например, дело А40-44562/2010. Истцы (некое юридическое партнерство) обратились в суд к гражданину Б. и редакции СМИ о защите деловой репутации.

Поводом послужила публикация Б. на форуме, в которой Б. выразило свое мнение, негативное, о работе юридического партнерства. Решением суда в иске отказано, поскольку право высказывать мнение гарантировано Конституцией РФ, к тому же с истцов в пользу ответчика взыскано по 50 тыс. судебных издержек.

Сегодня апелляционный суд будет рассматривать жалобу истцов.

Цена PRа.

Я уже несколько раз писал свое мнение о работе различного рода общественных организаций, занимающихся защитой прав потребителей.

Не знаю как вы, а я обратил внимание, подав какой-либо иск, эти организации начинают трубить о себе, мол, мобильного оператора накажут за платные СМС или метрополитен ответить за жару.

В 2009г. общественная организация заявила, что в Москве организация, занимающаяся радиовещанием, во всю нарушает “потребительское законодательство” и теперь они ответят за это.

И что????

Первое, районный суд признал действия организации законными, соответствующими ФЗ «О связи» и правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, Правилам технической эксплуатации сетей проводного вещания.

Второе, и, наверное, главное, эта организация обратилась в суд с иском о защите деловой репутации и выиграла это дело. Решением суда с защитников прав потребителей взыскано 10 тыс. руб. Дело А40-145410/2009.

В данном случае, считаю подобное решение правильным, а сумму компенсации маленькой. Взыщи суд более значительную сумму, люди буду более осознано подходить к своим словам и делам.


Архив для категории 'Уристы'

И снова Оренбург, и снова суд.


Доводы кассационной жалобы Ковальского Н.И. о том, что отсутствие суда присяжных при рассмотрении дела при его обвинении в совершении административного правонарушения стало причиной длительности защиты своих прав, не имеют юридического значения при рассмотрении дела, ввиду чего, не могут являться основанием для изменения решения суда. // Определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2010г., см. документ.


Архив для категории 'Уристы'

Росбанкнадзор ????


“Гуляя” по Сети, обнаружил на форуме ответ юриста общественной организации, занимающейся защитой прав потребителей, на вопрос, связанный с деятельностью банка, который предлагает подать жалобу на банк в Росбанкнадзор (!!!!).

Сначала, я немного удивился, т.к. припомнить существование подобного органа не смог. Ладно, может я отстал от жизни. Но и официальный сайт Правительства РФ не знает такого органа.

Как говорится, Яндекс знает все! Результат поиска меня огорчил – 2 результата, при чем один из них – ссылка на журнал “Информатека” №1, 2007, в котором начальник юридического отдела той же общественной организации, также отвечая на вопрос, указывает на Росбанкнадзор.

rosbanknadzor


Архив для категории 'Уристы'

Колотушка двоечников


Всем известно, что юрист – юристу рознь и наличие диплома юридического ВУЗа еще не свидетельство, что перед вами специалист. Я не спорю, юриспруденция обширная сфера и знать практически все, наверное, нельзя. Спросите, что-либо у меня, например, из земельного или таможенного кодекса и, скорее всего я не отвечу.

Но я считаю, что когда ты начинаешь заниматься какой-либо сферой, то ее ты должен знать хорошо, стремиться к совершенству и, особенно когда за твоими действиями стоят интересы (имущественные / неимущественные) других людей.

На днях пришлось участвовать в процессе, где некая организация по защите прав потребителей (не буду тут писать ее название, чтоб упоминание этой “организации” не индексировалось поисковиками; название можно увидеть в иске) обратилась в суд с иском к банку в интересах гражданина.

Суть иска проста – многие слышали про решения ВАСа о том, что включение в кредитный договор с физ.лицом условий об уплате комиссии за введение “ссудного счета”, ущемляет права потребителей, следовательно противоречит ЗоЗПП. И вот под этой “волной” “защитники” решили оспорить комиссию за РКО (расчетно-кассовое обслуживание).

Не имея представления не только о “ссудном счете”, но и элементарных знаний о банковской сфере, уристы “родили” это – иск…..

Я не буду комментировать это “творение”, каждый может сделать это лично. Внимательный читатель найдет в этом документе целых две ссылки на закон – ст. 8 ГК РФ, ст. 15 ЗоЗПП и все (!).

Но даже не это меня особо порадовало в этом документе, а следующее:

1) Написав это “чудо” “юридические гуру” этой организации рассчитывали не только помочь, но еще и заработать – взыскать в свою пользу 50% штрафа, присуждаемого за нарушение прав потребителей (что ими двигало в действительности желание помочь или желание заработать, каждый решит для себя сам);

2) В суд представители организации не пришли, а прислали два документа – о рассмотрение дела в их отсутствие; о привлечении Роспотребнадзора для дачи заключения по делу. Красавцы !!!! Состязательность…. денег хотим мы, а доказывают пускай другие.

Какое принял решение суд, решайте сами …

Иск. Меч Закона. Стр. 1

Иск. Меч Закона. Стр. 2