• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'А судьи кто'

Move Your Body!


Новая Газета: В подмосковной Лобне прямо в здании городского суда сотрудники устроили ночную «дискотеку». Причем, судя по всему, в роли диск-жокеев выступили две федеральные судьи.  Продолжить чтение  →


Архив для категории 'А судьи кто'

Валерий Сучков (Останкинский районный суд г. Москвы)


По информации Право.ру председатель Останкинского районного суда Москвы Валерий Сучков покинул свой пост.Помощник председателя Александр Пулин подтвердил, что отставка состоялась в ноябре этого года. Комментировать причины отставки он не стал.Сучков возглавлял суд с ноября 2006 года, специализировался на уголовных делах. Сейчас обязанности руководителя Останкинского суда исполняет заместитель председателя суда Лариса Шокурова.


Архив для категории 'А судьи кто'

А судьи кто в системе арбитражных судов?


Антон Иванов (Председатель ВАС РФ): В арбитражной системе 28% судей ранее работали в судебной системе, 17% — в прокуратуре, 5,6% — в адвокатуре, 28% — юрисконсульты, 17,8% — на госслужбе, 2,8,% — в учебных заведениях. По данным Института проблем правоприменения, в судах общей юрисдикции 84% судей пришли в судейский корпус из аппарата своих судов.

Источник: интервью Антона Иванова газете Ведомости, 18.12.2012 г.


Архив для категории 'А судьи кто'

Поет арбитражный суд


В распоряжении газеты “Коммерсантъ” оказался видеоклип, который сняли судьи и сотрудники аппарата арбитражного суда Московской области. Героями клипа на песню Дмитрия Билана стали сами судьи во главе с председателем суда Дмитрием Плешковым. Видеоклип доступен для просмотра на сайте Коммерсантъ / Право.ру.

Наверное, столь творческим судьям стоило бы напомнить про Кодекс этики судей, согласно которому исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи (статьи 2-3).

К слову, в ближайшее время (середина декабря) должен пройти Всероссийский съезд судей, на котором планируется принять новый кодекс этики судей. Может быть туда вписать норму, пока еще не поздно, о том что судья вправе (не вправе) заниматься подобным творчеством? По хорошему, на подобный ролик, как минимум должна быть реакция комиссии по этики либо ККС Московской области или ВККС РФ, но что-то мне подсказывает, что ничего не будет. Напомню, что за 1 квартал 2012 года в ККС субъектов РФ поступило 237 жалоб на судей арбитражных судов, к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения  привлечен только 1 судя (см.: Вестник ВККС РФ № 3 (33). 2012. С. 4-5).

>


Архив для категории 'А судьи кто'

Сергей Пашин: «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»


Сергей Пашин. Фото с сайта Новой Газеты

Сегодня “Новая Газета” публикует интересное интервью с федеральным судей в отставке, профессор Сергеем Пашиным. Полный текст интервью доступен по ссылке.


Архив для категории 'А судьи кто'

Татьяна Зайферт (Калинский районный суд г. Санкт-Петербург). Арест


С августа 2011 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу расследуется уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения неустановленным лицом права собственности путем обмана на нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 64-66, лит. А, помещение 9-Н.

В ходе следствия установлено, что в период с сентября 2007 года до апреля 2010 года организованной группой лиц в составе 30 летнего Дмитрия Горака, 34 летнего Юрия Глинского, 30 летнего Михаила Кириенко (ранее судимого за мошенничество) и 50 летней Татьяны Зайферт (на период совершения преступления являвшейся судьей в отставке), были совершены мошеннические действия, направленные на приобретение права собственности на помещение ЗАО «ИТУС-ТУР» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 64-66, лит. А, пом. 9-Н, стоимостью не менее 9 300 000 рублей. Указанные лица путем подделки внесли в юридические документы сведения о том, что все акции предприятия, ранее принадлежащие гражданке, умершей в 2004 году, за несколько дней до смерти были подарены ею ООО «Гювира», владельцем которого являлся один членов преступной группы, после чего представили их в налоговые органы, где были внесены изменения в учредительные документы по собственнику предприятия. Преступники не учли тот факт, что в течение месяца до смерти, потерпевшая находилась в «коме» и физически не могла подписать какие-либо документы.

После выполнения указанных действий преступная группа с целью продажи данной недвижимости, привлекла охранное агентство, сотрудники которого блокировали вход в помещение законным владельцам и арендаторам и обеспечили возможность демонстрации помещения потенциальным покупателям.

В продолжение своих преступных намерений данной группой был привлечен неосведомленный об их намерениях агент по недвижимости, нашедший покупателя на объект недвижимости.

Однако мошенники не довели преступление до конца по независящим от них причинам, так как по обращению наследников на данный объект недвижимости Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области договор купли-продажи данного помещения признан незаконным, и Главным управлением Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации права собственности на указанное помещение было отказано.

В ходе предварительного следствия Зайферт, являвшаяся ранее судьей Калинского районного суда и лишенная статуса судьи в отставке решением Санкт-Петербургского городского суда 22 апреля 2011, избрала тактику активного противодействия следствию, что выразилось в склонении к даче ложных показаний участников преступной группы, оказанию на них воздействия с целью изменения ранее данных показаний, а так же уклонения от участия в следственных действиях под предлогом якобы имевшихся у нее хронических заболеваний. В связи с этим, по решению квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга, в отношении Татьяны Зайферт избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Дмитрия Горака, Юрия Глинского, Михаила Кириенко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расследование уголовного дела продолжается.

По материалам: ГСУ СК по г. Санкт-Петербург


Архив для категории 'А судьи кто'

Что общего у судьи Мосгорсуда и судьи из Штата Массачусетс?


Можно ли сравнить деятельность судьи Мосгорсуда и судьи из Штата Массачусетс, рассматривающих уголовные дела с участием присяжных заседателей ?  Оказалось, что можно – общим у них будет отношение к вердикту присяжных заседателей, их несогласие с ним и последствие этого несогласия для подсудимого.

1. И так, первое дело, рассмотренное Мосгорсудом. Дело рассматривалось под председательством судьи Михаила Откина (по информации Право.ру и Росбалт ). Рассматривая это дело, председательствующий судья несколько раз получал от присяжных заседателей вердикт, признавал его неясным и предлагал устранить неясности.

Вот как ход процесса описан в Постановлении Президиума ВС РФ от 26 октября 2011г. по делу 212-П11с (доступно на сайте ВС РФ или на сайте pravorub.ru):

«Из протокола судебного заседания следует, < – > присяжные заседатели возвратились в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей передал вынесенный вердикт председательствующему судье.

После изучения вердикта председательствующий признал его неясным и противоречивым и предложил присяжным заседателям удалиться в совещательную комнату.

< – > После того как присяжные заседатели возвратились из совещательной комнаты, старшина вновь передал вердикт председательствующему судье.

После изучения вердикта председательствующий снова признал его неясным и противоречивым в связи с многочисленными исправлениями и неправильным заполнением вопросного листа.

Затем председательствующий признал вопросный лист недействительным, вложил его в конверт и приобщил к материалам уголовного дела.

После этого в судебном заседании был объявлен перерыв, а на следующий день < – > возобновлено судебное следствие, проведены прения сторон, произнесено последнее слово подсудимого, и председательствующий сформулировал аналогичный вопросный лист, состоящий из одного вопроса о виновности подсудимого и вопроса о снисхождении (том 13 л.д. 286, 287).

На основании этого вердикта присяжных заседателей Черненко С.А. был признан виновным, и в отношении него < – > был постановлен обвинительный приговор».

То есть, судья дважды признавал вердикт присяжных заседателей неясным, несмотря на то, что перед присяжными был поставлен лишь один вопрос о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели, как следует из текста постановления, ответили отрицательно – «Нет, не виновен» – 9 человек, «Да, виновен» – 3 человека. Следовательно, присяжные заседатели вынесли в  отношении Черненко С.А. оправдательный вердикт.

И только с третьего раза, после перерыва в судебном заседании на один день, присяжными был вынесен обвинительный вердикт, который не содержал неясности , и на его основании вынесен обвинительный приговор.

zobel 2. А теперь о судье из Штата Массачусетс – Hiller B. Zobel (Хилер Зобел).

В 1997 году этот судья рассматривал дело по обвинению Луизы Вудвурд, обвиняемой в убийстве второй степени восьмимесячного подопечного ( Луиза Вудвурд – 18 лет, няня, приглашенная из Великобритании американской парой).

Несмотря на то, что Луизу Вудвурд защищали опытные адвокаты, один из которых представлял О. Джей Симпсона в первом деле (немного об этом тут ), 30 октября 1997 года Луиза Вудвурд была признана виновной в убийстве степени, а 31 октября 1997 года приговорена к пожизненному заключению, без права в течение 15 лет просить о досрочном освобождении

Спустя несколько дней после оглашения вердикта присяжных заседателей, адвокаты Луизы Вудвурд подали ходатайство в суд,  поскольку выяснилось, что присяжные были разделены во мнении о виновности Луизы Вудвурд, но были вынуждены голосовать за ее виновность (обсуждение длилось 26 часов). Адвокаты просили переквалифицировать действия Луизы Вудвурд на непредумышленное убийство.

4 ноября 1997 года состоялись слушания, а 10 ноября 1997 года судья вынес решение.

Судья согласился с адвокатами, теперь Вудворд вменялось непредумышленное убийство, ее приговорили к 279 суткам тюремного заключения с зачетом отбытого под стражей срока (как раз 279 дней) и освободили прямо в зале суда (впоследствии приговор был поддержан Верховным судом Штата).

Хилер Зобел добавил: << I am morally certain that allowing this defendant on this evidence to remain convicted of second-degree murder would be a miscarriage of justice>> (Я морально убежден, что по представленным доказательствам, оставление обвинения в убийстве второй степени было бы судейской ошибкой).


Архив для категории 'А судьи кто'

Полномочия председателя Тверского суда г. Москвы прекращены


Игорь Алисов (с) Фото с сайта Мосгорсуда

По сообщению пресс-службы Мосгорсуда, Квалификационная коллегия судей г. Москвы рассмотрела заявление о прекращении полномочий председателя Тверского районного суда г. Москвы Игоря Алисова.

Игорь Алисов проработал председателем Тверского районного суда 2 года. Он был назначен на эту должность в мае 2010 года, а до этого рассматривал дела в Московском окружном военном суде. Однако вскоре стало ясно, что новый председатель не смог навести порядок в одном из самых загруженных по количеству дел судов города.

Покинув пост председателя, Игорь Алисов продолжит работать в Тверском районном суде в качестве судьи-криминалиста.


Архив для категории 'А судьи кто'

Интервью Ольги Боровковой газете “Известия”


О.Боровокова. Источник фото: http://www.izvestia.ru/news/510831

Ольга Боровкова, мировой судья судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы) ответила на ряд вопросов газете “Известия”.

Судьей Боровкова О.Ю. назначена постановлением Московской городской Думы № 233 от 30.06.2010г. (Источник: официальный сайт МГД).

UPD. 28.12.2011г. газета “Известия”, в связи с появлением разного рода предположений, публикует информацию об образовании О.В. Боровковой, предыдущих местах работы: “Окончила Московский государственный социальный университет в 2005 году. Работу начинала в феврале 2004 года секретарем судебного заседания Московского городского суда, буквально через полгода была назначена помощником судьи надзорной инстанции и работала до апреля 2007 года в Московском городском суде. С апреля 2007 года она работала ведущим консультантом судебного состава докладчиков Президиума Верховного суда Российской Федерации“.


Архив для категории 'А судьи кто'

Процесс года в г. Киреевск или мелочность человека


kor3

Числова З.П. (с) http://www.tula.rodgor.ru

Публикация судебных актов – прекрасная возможность посмотреть на сущность человека. О процессе, который прошел в г. Киреевск ( Тульская обл.)  писали многие. Поступление иска в суд, было анонсировано пресс-релизом, опубликованным, например, на сайте Киреевского районного суда.

kor2

Разращение дела было освещено Управлением Судебного департамента в Тульской области, как величайший акт «правосудия»: «В 19 час. 00 мин. состоялось оглашение резолютивной части решения ….»

kor1

И так, 31.08.2011г. гр. Числова Зинаида Петровна (75-летняя пенсионерка), по неосторожности, упала на автомобиль Mitsubishi Lancer, принадлежащий В. Коропцу. В последствии выяснилось, что причинив ущерб на сумму 11 567,85 руб.

Как пишет издание MySLO.ru, машина была застраховано по КАСКО. Однако владелец пошел иным путем…

1. Сначала, обратился в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела. К счастью, ему отказали в этом.

2. Далее пошел в суд, требуя расходов на оплату госпошлины – 511 руб., оценку автомашины- 1000 руб., отправление телеграммы на сумму 223 руб., составление искового заявления в суд 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 18302 руб.

После публикации этой истории в местных СМИ, как пишет издание MySLO.ru: <<откликнулись чиновники тульского “белого дома”. Бабушке пообещали прислать хорошего адвоката!>>.

6.12.2011г. состоялся суд. Как следует из судебного акта, ни какого адвоката не было, как и родственников и самой Числовой З.П.

Суд, мировой судья судебного участка № 25 г. Киреевск Кулешов Александр Викторович, «с учетом материального положения ответчицы, учитывая её престарелый возраст, наличие у нее второй группы инвалидности, онкологического заболевания, наличия мужа, инвалида первой группы, нуждающегося в постороннем уходе» частично снизил взыскиваемую сумму, взыскав 13532 руб. в т.ч. 7000 руб. – в счет возмещения причиненного материального ущерба; 6532 руб. – судебные расходы.

Надеюсь, истец и его представитель удовлетворены «победой».

Текст судебного акта