• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'Arbitration'

Российские Арбитражные дебаты, Раунд 3


С удовольствием принял участие в Арбитражных дебатах 28 марта, организованных Арбитражной ассоциацией (РАА) и Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП). Было интересно обсудить с коллегами вопрос о возможности / невозможности передачи на рассмотрение международного арбитража (иностранной арбитражной институции) российского спора (без иностранного элемента) и послушать интересные дебаты  по вопросу окончательности арбитражного решения.

Отчет о дебатах можно прочитать на сайте РАА, видео / фото доступно на сайте  РСПП.


Архив для категории 'Arbitration'

Негативное влияние obiter dictum на практику рассмотрения дел об экзекватуре иностранного судебного решения (на примере АС МО)


Применение Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) при решении вопроса о выдаче экзекватуры в отношении иностранного судебного акта – одна из самых частых ошибок, допускаемых арбитражными судами в России. В «копилке» подобных судебных актов особняком стоят постановления Арбитражного суда Московского округа, судьи которого, подталкивают нижестоящие суды к совершению подобных ошибок.

(далее…)


Архив для категории 'Arbitration'

Иностранный суд и иностранный коммерческий арбитраж – разные понятия (Часть 3)


Бесконечная история (часть 1 и 2) про непонимание судьями/помощниками разницы м/у иностранным судебным актом и решением коммерческого арбитража продолжается. На этот раз, как это часто бывает, определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2016г. об оставлении заявления без движения (А40-162228/16).

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения «Международного арбитражного суда при БелТПП», т.е. решения коммерческого арбитража.

Суд, оставляя заявление без движения, среди прочего, требует от заявителя доказать, что должник был извещен о времени и месте разбирательства «дела в иностранном суде». Заявитель не должен вовсе этого доказывать!

И естественно, суд основывает свое требование на статье 242(3)(3) АПК РФ, которая предусматривает, представление заявителем в суд документа о том, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде.

Однако статья 242(3)(3) АПК РФ не применима к ситуации с признанием и приведением в исполнение решения коммерческого арбитража. Содержание прилагаемых документов к заявлению о признании и приведении в исполнение решения коммерческого арбитража определяется статьей 242(3)(4) АПК РФ.

В очередной раз незнание разницы м/у иностранным судебным актом и решением коммерческого арбитража частично повлияла на своевременное и правильное рассмотрение дела.


Архив для категории 'Arbitration'

Anti-enforcement injunction в России


Anti-enforcement injunction – крайне редкая мера, применяемая судами Англии / США, суть которой достаточно проста – запрет (временный) исполнения или судебного решения, или решения коммерческого арбитража, как правило, речь идет о запрете исполнения иностранных актов.

Похоже, подобный запрет «проникает» и в российскую практику. Арбитражный суд Воронежской области 25 мая 2016г. по заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене решения третейского суда, удовлетворил заявление Банка и приостановил исполнение оспоренного решения третейского суда (А14-7148/2016).


Архив для категории 'Arbitration'

Про непонимание коммерческого арбитража и АПК РФ


Вопрос признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, отмененного в стране, где это решение было принято (место арбитража), является одним из дискуссионных. Дебаты ведутся уже не одно десятилетие, а среди ученых, высказавшихся по теме, такие авторы, как Альберт Ян ван ден Берг, Эммануэль Гайар, Ян Паулсон и другие. Различные подходы к этому вопросу нашли свое отражение в решениях судов Англии, Голландии, Франции и США.

Арбитражный суд г. Москвы (определение от 27.06.2016г. по делу А40-134632/14) мог бы внести свой вклад в эти обсуждения. Однако, из-за незнания основ даже отечественного АПК РФ этого не произошло, а значимость принятого судебного акта стремится к нулю.

Полный текст записи доступен тут или на Закон.ру.


Архив для категории 'Arbitration'

Abyei Arbitration (2008/2009)


Всем, кто интересуется вопросами арбитража (в данном случае, inter-state); legal writting; arbitration advocacy, рекомендую – Abyei Arbitration, кейс между правительством Судана и Освободительной армией Судана (2008/2009), рассмотренный при содействии Постоянного Третейского Cуда в Гааге (the Permanent Court of Arbitration (PCA)).

1) Это одно из дел, в котором все основные процессуальные документы опубликованы. За рамками остались только 20,000 стр. свидетельских объяснений. Соответственно, есть возможность «пробежаться» по документам, посмотреть стиль оформления и т.д. Далек от мысли, что отечественные судьи обратят внимание на решение, а жаль.

Из-за небывалого интереса к делу, весь процесс транслировался в Сети, и на сегодняшний день архив трансляций сохранен на сайте PCA. Таким образом, есть возможность посмотреть со стороны на процесс и усовершенствовать свои навыки английского. А смотреть, действительно, есть на кого.

2) Обе стороны были представлены юридическими представителями мирового уровня. Юридическим представителем Судана был профессор Джеймс Крофурд (Professor James Crawford QC), на стороне Освободительной армии выступал Гари Борн (Gary Born) и его команда. Количество юристов, привлеченных на стороне Освободительной армии составляло 27 (!) человек. При этом, команда Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP действовала pro bono.

Вся информация доступна тут.


Архив для категории 'Arbitration'

Штраф за неисполнение решения третейского суда


Исполнительный лист на решение третейского суда о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке ранее вынесенного решения третейского суда, судом не выдается.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2016г. по делу № А41-19620/16; Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2014 по делу N 305-ЭС14-48 (А40-105897/13-52-988).


Архив для категории 'Arbitration'

Иностранный суд и иностранный коммерческий арбитраж – разные понятия (Часть 2)


Незнание различий между иностранным арбитражным решением и решением иностранного суда приводит к нарушениям прав заявителей, обращающихся в суд (см.: Часть 1). Очередной пример – определение Арбитражного суда Воронежской области от 6 июня 2016г. по делу А14-7524/2016.

Суд, оставляя заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения без движения, в частности, указал: «[в] нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 242 АПК РФ к заявлению .. не приложены документы, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде …».

Дело в том, что статья 242(3)(3) АПК РФ не применяется к форме заявления о признании иностранных арбитражных решений. Возложение на заявителя бремени доказывания извещения должника о разбирательстве в коммерческом арбитраже является прямым нарушением статьи V (1)(b) Нью-Йоркской Конвенции (1958).


Архив для категории 'Arbitration'

Право быть выслушанным не включает в себя право на устное слушание


Интересное решение вынес Арбитражный суд Омской области по заявлению Volero Zurich AG (Швейцария) о признании и приведении в исполнение решения иностранного коммерческого арбитража (Court of Arbitration for Sport) против Волейбольного клуба «Омичка» (Россия) (дело №А46-1097/2016).

Возражая против заявления, волейбольный клуб, в частности, указал, что право клуба быть выслушанным в процессе арбитража было нарушено, т.к. устное слушание по делу проведено не было.

Суд отклонил этот довод, указав, что Волейбольный клуб (ответчик) и заявитель в процессе арбитража письменно отказались от проведения устного слушания. Поскольку волейбольный клуб представил отзыв по делу, то его право быть выслушанным в арбитраже нарушено не было.

Позиция Арбитражного суда Омской области, в частности, схожа с позицией Верховного суда Швейцарии: право быть выслушанным в ходе состязательного процесса в международном коммерческом арбитраже не включает в себя право на устное слушание. Арбитражный суд Омской области мог бы усилить аргументацию в этой части ссылкой на процессуальный эстоппель, но, к сожалению, не сделал этого.


Архив для категории 'Arbitration'

Из материалов дела усматривается …


… Решением Арбитражного третейского суда г. Москвы … в составе Третейского судьи Кривошеева В.А. рассмотрено дело по иску Андропуло Дмитрий Михайлович (Республика Крым, г. Керчь, …) к Рудой Николай Владимирович (Республика Крым, г. Керчь, …) о защите обманутого вкладчика и признании права собственности на объект незаконченного строительства …

Пунктом 4 резолютивной части Решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 25 декабря 2015 г. предложено Администрации города Керчи заключить с Рудым Н.В. соответствующий Договор аренды земельного участка для целей завершения строительства Объекта и его последующей эксплуатации, на котором располагается объект незавершенного строительства”.

Занавес!

Источник: А40-41211/16-29-345