• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'Моя практика'

268 дней


именно столько потребовалось судье Арбитражного города Москвы для написания судебного атка, состоящего из 6 страниц (!).  Суть спора – взыскание задолженности за поставленный товар. Основной иск – 365 т.р., встречный – 475 т.р.


Архив для категории 'Моя практика'

О проблеме соотношения принципов состязательности и законности в АПК РФ


В 2013г. по итогам дела № А40-65794/11-121-537 в журнале «Арбитражная практика» (- № 4, – С. 26-30) мною была опубликована статья о проблеме соотношения принципов состязательности и законности при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В рассмотренном деле ФАС МО отменил судебные акты нижестоящих судов, несмотря на то, что а) судебные акты были обжалованы в части; б) отсутствовали безусловные мотивы для отмены судебных актов (ст. 288 (4) АПК РФ), как впрочем, и аргументация подобного кассационного подхода.

(далее…)


Архив для категории 'Моя практика'

Несколько слов о практике по делам о взыскании морального вреда в пользу юридического лица


Уважаемые коллеги! Наблюдая за тем, как складывается практика по делам о взыскании компенсации (морального вреда) в пользу юридических лиц в связи с длительностью исполнительного производства (положительные решения есть в Москве, Пермском и Приморском краях, Республике Удмуртия), позвольте сказать пару слов в поддержку Ваших начинаний:

(далее…)


Архив для категории 'Моя практика'

Если суд не хочет


Говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Вот и разработчики поправок к АПК РФ об упрощенном производстве хотели как лучше, но ментальность отдельных судей переворачивает их благие намерения с ног на голову.

Статьей 228 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы могут быть поданы либо на бумажном носителе, либо в электронном виде. Аналогичное правило содержится в пункте 24.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100). Далее и АПК РФ, и Инструкция регламентируют порядок работы с е-документами.

Вроде бы все ясно и понятно. Вот и истец по одному из дел подал все документы в электронном виде. У суда первой инстанции не было никаких сомнений в достаточности доказательств для вынесения решения в его пользу.

В апелляции ответчик указал на не доказанность определенных фактов. Судья, обратившись к делу в бумажном виде, действительно, не обнаружила в нем ряда документов. Все документы были в электронном виде. Огорчившись такому положению дел и пояснив, что у суда доступа к материалам электронного дела, не имеется (!), суд в иске отказал.

Судьи кассационной инстанции (суд округа) долго не могли понять, как и почему суд апелляционной инстанции не обратился к документам, содержащимся в электронном виде. Однако разъяснив стороне право на подачу жалобы на судью (!), с решение апелляционной инстанции ничего поделать не смогли. Таков закон.


Архив для категории 'Моя практика'

Судебный акт не исполнялся долгое время


В журнале “Арбитражная практика” (№4/2014) опубликована статья, рассказывающая о прецедентом деле (№ А40-131505/2012), в котором мне удалось доказать, что  государство несет ответственность за ненадлежащее исполнение судебного акта на основе прецедентной практики ЕСПЧ. Со статей можно ознакомиться на сайте КИАП и в pdf формате.

  Постановление ФАС МО от 27.01.2014 г. по делу Роквул-Север к ФССП РФ (176.6 Кб, 945 скачиваний)

UPD. Определением ВАС РФ от 28 апреля 2014 года отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

“институт присуждения компенсации на основании Закона о компенсации не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации”.


Архив для категории 'Моя практика'

Конференция “Банковский юрист: лучшие практики управления правовыми рисками финансовых организаций”


5 февраля 2014 года в Москве прошла ежегодная конференция “Банковский юрист”, организатором которой выступил Российский Бизнес Форум. На конференции выступил с темой «Третейский суд vs. Арбитражный (государственный) суд» в рамках дискуссии «Банковские споры и риски судебной практики», рассказав о преимуществах, недостатках и перспективах третейских и государственных судов, об их взаимодействии, а также об интересных делах из последней судебной практики. С презентацией выступления можно ознакомиться на сайте КИАП.


Архив для категории 'Моя практика'

The court awarded damages for non-pecuniary loss in favor of a legal entity


According to the official report of the Chief Bailiff of the Russian Federation more 55 millions of the writs of execution were under performing in 2013. The total amount of them was more 4,7 trillions of rubles. Meanwhile, at the same time, only 301 billions of rubles (!) were forcibly collected (link, in Russian).

The problem of the enforcement of the courts decisions is the most important problem of the modern judicial system of Russia. As the Chairman of the Supreme Commercial (Arbitrazh) Court of the Russian Federation only 20% of the all decisions of commercial courts are executed (link, in Russian).

There are a lot of reasons such a low level of enforcement and one of them is inaction of the bailiffs (in some cases). In such conditions both the companies and the entrepreneurs have not so many tools to protect their own rights. The court protection turns into an illusion.

Meanwhile, KIAP Attorneys at Law, found out a way to resolve this problem. They advised their client to bring an action against the Bailiff Service and to require damages for non- pecuniary loss caused by improper performance of a judicial act. The action was based on the precedents of the European Court of Human Rights.

After one year of litigation the case has been won. Some details of the case (in Russian) can be found in KIAP site and I am, being the representative of the plaintiff in all the instances, going to tell some essential facts of the case soon in English.

Keep in touch.


Архив для категории 'Моя практика'

АБ КИАП формирует новую судебную практику по взысканию морального вреда в пользу юрлиц за недобросовестное бездействие подразделений ФССП


  Постановление ФАС МО от 27.01.2014 г. по делу Роквул-Север к ФССП РФ (176.6 Кб, 945 скачиваний)

Проблема надлежащего исполнения судебных актов – одна из ключевых и злободневных в российской судебной системе. Она касается и рядовых граждан, и компаний, и самого государства. Так, в одном из интервью Председатель ВАС РФ А.А. Иванов  указал, что доля исполненных судебных актов арбитражных судов составляет не более 20%, решений судов общей юрисдикции – 30%, суммы неисполненных судебных актов исчисляются миллиардами рублей.

В таких условиях, проблема, с которой столкнулся клиент Бюро – российское дочернее подразделение мирового промышленного гиганта – датской компании Rockwool, выглядела довольно типовой для российских реалий, а именно, выиграв в арбитражном суде дело о взыскании долга, компания обратилась в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения этого судебного акта. Однако на протяжении длительного периода каких-либо мер к исполнению судебного акта приставами-исполнителями предпринято не было, а сама компания, несмотря на неоднократные запросы, никак не информировалась профильным подразделением службы судебных приставов о результатах исполнительного производства.

(далее…)


Архив для категории 'Моя практика'

ФАС СКО удивил


fotografiya-1

Во-первых, возле здания суда «работали» цыганки и предлагали погадать на удачу. Мол, повезет или нет в кассации. Думаю, им нужно развивать свои навыки, гадать на своевременность публикации судебного акта или на перспективы для надзора.

Во-вторых, поразил пропускной режим суда. На фотографии хорошо видно, что суд состоит из двух зданий. Как я понимаю, одно – полностью для судей и аппарата суда, другое – для слушаний. Современная тенденция.

fotografiya-2

Так вот, в здание для слушаний пропускают за 15 минут до начала судебного заседания. А если пришел раньше, то жди либо на улице, либо в небольшом холле, с одной скамейкой.

По-правде говоря, подобный пропускной режим давно не встречал.

Интересно, что в инструкции по пропускному режиму, размещенной на сайте суда, такое ограничение о доступе в суд за 15 минут до начала судебного заседания отсутствует, поскольку очевидно, что оно не соответствует принципу открытости правосудия. В этой связи отправил (10.07) небольшой запрос в суд о правомерности подобного ограничения, ждемс ответа.


Архив для категории 'Моя практика'

Разрешение споров в Стокгольме: практические аспекты


19 апреля выступил на конференции “Разрешение споров в Стокгольме: практические аспекты”, организованной АБ «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» совместно с Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма.

I have spoken at the Conference «Settlement of Disputes in Stockholm: Practical Aspects». The topic was about difficulties in Enforcement of International Arbitration Awards in Russia. The conference was organized by the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce and the Korelskiy, Ischuk, Astafiev and Partners, Attorneys at Law.