• Благотворительный фонд Весна в сердце




Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 50


Постановления Президиума ВАС от 11.10 – 20.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ N 18613/10 от 25.10.2011 Ratio decidendi:
1. Наличие общих правомочий на заключение договора позволяет представителю заключить от имени и в интересах представляемого договор с условием о передаче связанных с ним споров в тот или иной третейский суд.
2. Если лицо было наделено правомочием на заключение третейского соглашения и на контроль его исполнения, оно также было наделено и правомочием на получение уведомлений о третейском
разбирательстве на основании третейского соглашения и на участие в рассмотрении дела.
Требований, предусматривающих необходимость специального поименования в доверенности правомочия на представительство в третейском разбирательстве, действующее законодательство не содержит.
3. Порок доверенности на представительство в третейском суде не может являться основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в качестве такого основания выступает не факт ненадлежащего представительства в третейском суде, а нарушение права на судебную защиту, заключающееся в том, что лицо не
знало о процессе и не могло представить свои доводы.
4. Если представитель был допущен судом к участию в рассмотрении спора, заявлял доводы по существу, которые были учтены и рассмотрены судом, то последующая ссылка лица на порок доверенности при неблагоприятном разрешении для него спора судом дела означает злоупотребление правом.

Постановление Президиума ВАС РФ N 8654/11 от 15.11.2011 Ratio decidendi:
1. Статьи 9 Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, заключенного между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией 15.11.1995 и Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр 05.12.1998 не только позволяют, но и указывают на необходимость применения норм национального законодательства о контролируемой задолженности, в связи с чем пункты 3 статей 24 соглашений, устанавливающие определенные гарантии резидентам договаривающихся государств по применению вычетов при определении налогооблагаемой прибыли, не распространяются на резидентов, обладающих признаками ассоциированного предприятия, о
чем прямо говорится в данной норме.
2. Установление в пункте 2 статьи 269 НК правил, направленных на противодействие злоупотреблениям в налоговых правоотношениях, нельзя рассматривать в качестве дискриминационных по отношению к российским организациям с существенным иностранным капиталом при наличии у них контролируемой задолженности перед иностранной организацией.


Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. (далее…)


Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 49


Постановления Президиума ВАС от 27.09 – 18.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №7242/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Гражданское законодательство не содержит каких- либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, отсутствует и запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения поручителем своих обязательств.

Постановление Президиума ВАС РФ №5355/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Документы, представляемые при заключении договора банковского счета, а также иные документы, касающиеся взаимоотношений банка и его клиента – контрагента проверяемого налогоплательщика, как не относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, не отражают финансово- хозяйственных отношений между клиентом банка и проверяемым налогоплательщиком, поэтому не могут свидетельствовать о каких-либо нарушениях со стороны проверяемого налогоплательщика. Непредоставление банком таких документво по требованию налогового органа не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 129.1 Налогового кодекса.

Постановление Президиума ВАС РФ №5558/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
1. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
2. В связи с неперечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в
силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
3. Взыскание убытков не освобождает ответчика от исполнения судебного акта, не пересмотренного в установленном законом порядке, и не служит ограничением для предъявления взыскателем в дальнейшем требования о взыскании убытков в связи с иными имеющимися или возможными в будущем незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов.

Постановление Президиума ВАС РФ №6255/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации не вправе устанавливать какие-либо иные, помимо установленных на федеральном уровне, основания для аннулирования лицензий на производство и оборот, в том числе розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Президиума ВАС РФ №9615/11 от 20.10.2011 Ratio decidendi:
При наличии у арендодателя права потребовать досрочного расторжения договора аренды и соблюдения установленного договором срока уведомления о намерении прекратить арендные отношения решением суда договор расторгается. При этом договор аренды считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения этого суда по общему правилу, предусмотренному статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по истечении месячного срока со дня принятия решения.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Источник: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi


Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 48


Постановления Президиума ВАС от 11.10 – 20.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №5257/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
1. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.02.1999 № 167, не подлежат применению к снабжению какими-либо иными видами ресурсов кроме питьевой воды.
2. Расчеты за отпуск субабонентам питьевой воды могли производиться не между субабонентами и абонентом, а в ином порядке, предусмотренном органами местного самоуправления, только, во-первых, при наличии отношений по поставке питьевой воды между организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом и, во-вторых, получение конечными потребителями (субабонентами) по договору с абонентом питьевой воды из водопроводных сетей абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.
3. Если поставляемая питьевая вода претерпевают изменение в центральных тепловых пунктах, так что по тепловым сетям абонента к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, то абонент использует питьевую воду для осуществления своей хозяйственной деятельности.
4. Наличие или отсутствие тарифа, по которому конечные потребители обязаны оплачивать получаемую от абонента горячую воду, не может влиять на право организации водопроводно- канализационного хозяйства на оплату абонентом всего фактического объема питьевой воды в соответствии с пунктом 72 Правил водоснабжения.
5. Отношения между конечными потребителями, являющимися исполнителями коммунальной услуги
горячего водоснабжения, и ответчиком как ресурсоснабжающей организацией подпадают под действие пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
6. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду.

Постановление Президиума ВАС РФ №5811/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
При применении статьи 2.9 КоАП РФ судебные расходы не подлежат взысканию с административного органа.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №6478/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
1. Согласованная в договоре арбитражная оговорка о передаче спора на рассмотрение третейскому суду распространяет свое действие и на фактически сложившиеся правоотношения сторон по его исполнению.
2. Арбитражные суды не вправе оценивать решение данного третейского суда по вопросам
применимого права к агентскому договору, его форме, изменению содержания и периоду действия.

Постановление Президиума ВАС РФ №6386/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
1. Никаких специальных полномочий капитану судна на заключение договора морской перевозки грузов не требуется.
2. Возложение на грузоотправителя дополнительного бремени по обращению с аналогичным исковым требованием о возмещении убытков, причиненных утратой груза при осуществлении морской перевозки по коносаменту, к компании в иностранный суд по ее местонахождению, в отсутствие спора о факте причинения грузоотправителю убытков в связи с утратой части груза, не согласуется с принципом защиты добросовестных участников делового оборота.

Постановление Президиума ВАС РФ №7022/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Права требования, в том числе право требования с должника определенной денежной суммы, могут быть предметом залога.

Постановление Президиума ВАС РФ №7517/11 от 20.10.2011 Ratio decidendi:
1. Для разграничения информации и рекламы значение имеет предусмотренная федеральным законом обязательность размещения в целях доведения до потребителя соответствующей информации и место ее размещения, манера исполнения при размещении этой информации
значения не имеют.
2. Содержащиеся на конструкциях в месте нахождения автозаправочных станций сведения о реализуемых товарах: марках бензина (ассортименте товара), ценах на них, сведения о соответствии бензина стандартам топлива, о месте производства топлива – не могут расцениваться как преследующие рекламные цели, поскольку представляют собой необходимую информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, что соответствует требованиям федеральных законов.

Постановление Президиума ВАС РФ №10096/11 от 20.10.2011 и Постановление Президиума ВАС РФ №10095/11 от 20.10.2011 Ratio decidendi:
Лицо действует без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов
(предполагающих проверку правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, а также наличия у него соответствующих подтверждаемых документально полномочий на совершение юридически значимых действий), если при совершении и исполнении сделок не удостоверился в правоспособности контрагентов и в государственной регистрации этих организаций в качестве юридического лица; не запросил правоустанавливающих документов у юридического лица, от имени которого выполнены документы, равно как не воспользовался общедоступной информацией о
государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Источник: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi


Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 47


Постановления Президиума ВАС от 27.09 – 18.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №3913/11 от 27.09.2011 Ratio decidendi:
Антимонопольный орган вправе проводить внеплановую проверку документации заказчика, приложенной к извещению о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта, с целью защиты публичных интересов и реализации максимально широких контрольных полномочий для обеспечения честной конкуренции в сфере размещения государственных заказов.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №4408/11 от 13.10.2011 Ratio decidendi:
Если условия договора купли-продажи определены решением Арбитражного суда , оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, то договор купли-продажи признается заключенным с даты вступления в законную силу решения.

Постановление Президиума ВАС РФ №9709/11 от 13.10.2011 Ratio decidendi:
1. Предоставление неплатежеспособным должником отступного после подачи заявления о признании его банкротом не является операцией, направленной на обслуживание обычной хозяйственной деятельности. Обычной практикой кредитных организаций (при ненадлежащем
исполнении обеспеченного ипотекой обязательства) является обращение взыскания на заложенное имущество, а не приобретение этого имущества залогодержателем.
2. Преимущество банка – залогового кредитора – может выражаться в том, что его требование к должнику было прекращено вне рамок дела о банкротстве путем получения в натуре недвижимого имущества должника в качестве отступного, при этом передача недвижимости произведена в обход
установленной законодательством процедуры реализации заложенного имущества на торгах и с нарушением правила о резервировании части средств, вырученных от реализации имущества, при наличии у общества кредиторов второй очереди.

Постановление Президиума ВАС РФ №7075/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Постановление Президиума ВАС РФ №6603/11 от 13.10.2011 Ratio decidendi:
Статья 210 НК, определяя порядок исчисления налоговой базы, и иные положения Налогового кодекса не устанавливают предписания, допускающего учет профессиональных налоговых вычетов исключительно в пределах дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Президиума ВАС РФ №5531/11 от 13.10.2011 Ratio decidendi:
Обязательство предоставить банковскую гарантию может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Источник: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi


Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 46


Постановления Президиума ВАС от 20.09 – 18.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ N7337/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Внесение записи о праве собственности в ЕГРП не является моментом начала течения срока исковой давности, который связан с моментом получения сведений собственником об утрате владения.

Постановление Президиума ВАС РФ N5514/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Норма подпункта <<в>> пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг не подлежит применению при определении количества электроэнергии, потребленной лифтами многоквартирного жилого дома.
2. Лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной
уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды).

Постановление Президиума ВАС РФ N6474/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Требования Правил N 1084 и Правил N 138 о необходимости согласовывать строительство объектов в районе аэродрома и на приаэродромной территории со старшим авиационным начальником этого аэродрома не отменяют установленной Воздушным кодексом обязанности
получать согласование на подобное строительство у собственника аэродрома, которое по существу представляет собой специальное разрешение и носит обязательный характер.
2. Собственник аэродрома в силу установленных законом специальных оснований вправе обратиться с иском о сносе объекта как самовольной постройки, если он препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов и угрожает жизни и
здоровью граждан.

Постановление Президиума ВАС РФ N5495/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Обязательство по внесению платы за предоставление права застройки земельного участка должно исполняться надлежащим образом, поскольку возникло в силу условий договора, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса.

Постановление Президиума ВАС РФ N2119/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Оспаривание оснований для исчисления налога без подачи уточненной налоговой декларации путем предъявления непосредственно в суд требования о признании недействительными ненормативных актов инспекции, принимаемых в рамках процедуры бесспорного взыскания суммы налога, задекларированной налогоплательщиком в первоначально поданной им декларации, означало бы нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса и необоснованное переложение на суд обязанности налогового органа по проверке правомерности уменьшения ранее исчисленной
налогоплательщиком суммы налога.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ N5950/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) статьи 488 и пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи прямого указания на рассрочку платежа условие о рассрочке оплаты может считаться согласованным, если это вытекает из его содержания.

Постановление Президиума ВАС РФ N6962/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Для заявлений о признании ненадлежащими действий арбитражных управляющих, следует применять общий срок исковой давности.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ N5566/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
Одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, является осуществление этой
деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети. Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применению не подлежит.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. (далее…)


Архив для категории 'Обзор практики ВАС РФ'

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 45


Постановления Президиума ВАС от 20.09 – 11.10.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №4908/11 от 27.09.2011 Ratio decidendi:
При установлении нормативными правовыми актами субъекта РФ обязанности работодателя предоставлять в органы государственной службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) привлечение к административной ответственности за непредставление сведений об отсутствии вакантных рабочих местах является необоснованным.

Постановление Президиума ВАС РФ №5339/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
Если клиент-поставщик отозвал свое уведомление покупателю об уступке денежного требования по договору о факторинговом обслуживании, то покупатель обязан производить оплату товара поставщику до получения соответствующего уведомления от фактора.

Постановление Президиума ВАС РФ №4904/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
1. По смыслу пункта 2.5 Закона о введении в действие Земельного кодекса все государственные учреждения, в том числе и институт, являющиеся арендаторами находящихся в государственной собственности земельных участков, не вправе передавать свои права и обязанности по договорам аренды земельных участков третьим лицам с момента официального опубликования Федерального закона от 22.07.2008 № 141-ФЗ.
2. Если на момент обращения с заявлением о государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сторонам было известно, что одной из них стало запрещено передавать эти права и обязанности третьим лицам вследствие изменения законодательства, то представленное соглашение не может быть зарегистрировано, поскольку противоречит действующему законодательству.

Постановление Президиума ВАС РФ №6616/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
1. При оспаривании договора займа по безденежности и заявлении спора о фальсификации расписки, представленной в качестве письменного доказательства, суд может истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у займодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.
2. Если суд принял решение по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что привело к принятию неправильного судебного акта, то это может служить основанием для отмены или изменения этого судебного акта в порядке надзора по п. 1 ч. 1 ст. 304 АПК.

Постановление Президиума ВАС РФ №2549/11 от 20.09.2011 Ratio decidendi:
1. Поскольку положения статьи 1033 Гражданского кодекса прямо предусматривают право сторон включить в договор коммерческой концессии определенные ограничения, такие ограничения при отсутствии их установления в договоре не могут предполагаться и, следовательно, применяться к отношениям сторон.
2. Не могут признаваться недобросовестной конкуренцией действия правообладателя исключительных прав, совершаемые им в соответствии с условиями заключенного договора, при отсутствии противозаконных действий, связанных с приобретением и использованием им исключительных прав, либо действий, не отвечающих требованиям добропорядочности,
разумности и справедливости.

Постановление Президиума ВАС РФ №6568/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Норма пункта 4 статьи 1109 ГК подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Источник: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi