• Благотворительный фонд Весна в сердце




Дмитрий Новиков (Хостинский районный суд Сочи, 2010)


dnovikov

Д. Новиков (слева) Фото. Иван Кузнецов / Ъ

Как пишет “Ъ”, совет судей Краснодарского края вчера обнародовал результаты проверки деятельности бывшего судьи Хостинского районного суда Сочи Дмитрия Новикова. Из нее следует, что, будучи работником правосудия, господин Новиков провернул масштабную аферу, в результате которой получил в свое распоряжение и продал частным лицам 17 земельных участков в самом престижном месте Сочи — на Курортном проспекте. Кроме того, экс-судья заставил чиновников выделить его людям участки в Красной Поляне, которые затем были проданы уже “Олимпстрою”.

Защита Д. Новикова, связывает его преследование с тем, что Д. Новиков в марте т.г. обратился в с заявлениями в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, СКП, Генпрокуратуру, администрацию президента РФ и в ФСБ,в которых сообщалось, что в Сочи происходит массовое разворовывание олимпийских земель, участки оформляются на подставных лиц по решению судов, причем все происходит по прямому указанию руководства крайсуда.

Некоторая хронология дела:

26 июня 2009г. Д. Новиков ушел в отставку.

7 апреля 2010г. ККС Краснодарского края пересмотрела решение от 26.06.2009г., полномочия Д. Новикова были прекращены. 28 апреля 2010г. ВС РФ отказал Д. Новикову в принятии заявление на указанное решение, 6 июля 2010г. определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения (дело: ГКПИ10-486).

Следует отметить, что решение КС Краснодарского края, Д. Новиков также обжаловал и в ДСП. ДСП определением от 17.06.2010г. производство по делу приостановила (дело: ДСП10-30).

9 июня 2010 года СКП РФ обратился в ККС Краснодарского края с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Новикова, 22 июня 2010г. такое согласие было дано.

4 октября 2010г. предварительное слушание. Во время судебного заседания обвиняемый заявил порядка 30 ходатайств, в том числе об отводе судейского состава. Ходатайства суд отклонил ввиду их безосновательности. Кроме того, господин Новиков отказался от услуг собственных адвокатов. В качестве защитника на процессе присутствовала мать подсудимого. Но в итоге его интересы представлял назначенный судом госзащитник (по информации “Коммерсантъ“).

Некоторые публикации в СМИ:

Судья, от которого невозможно отказаться // Новая газета, № 80 от 26 июля 2010 г.

Скамья под судьей // РГ, № 5247 от 30 июля 2010г.

Сюжет в программе “Человек и Закон” от 15.07.2010г.:

16.06.2011г. решением ДСП Дмитрий Новиков восстановлен в звании судьи. Подробности тут.

  • http://pr4law.ru PR4law

    Да… Взялись москвичи за сочинский судей… Так по-тихонечку и все фигуранты этого сюжета окажутся в местах отдаленных…

    А это статья московских адвокатов – эксклюзивно сочинскому порталу “Макс Портал”… Видимо, сильно наболело у адвокатов – обычно они сдержанны в своих оценках…

    http://maks-portal.ru/biznes/news/rossiiskoe-obshchestvo-smozhet-obresti-chestnye-i-nezavisimye-sudy

    [Ответить]

  • http://pr4law.ru PR4law

    Российское общество сможет обрести честные и независимые суды?

    * 24 Ноября 2010, 15:25
    * Автор: Иркям Кадеркаева

    Общественная палата РФ и Федеральная палата адвокатов разрабатывают неожиданный проект – новую шкалу дисциплинарных взысканий для нерадивых судей.

    Наказания могут быть следующими: временное отстранение от рассмотрения дела, выговор, понижение в квалификационном классе и досрочное прекращение судейских полномочий. Данный документ планируется внести на рассмотрение в Госдуму.

    По словам президента Федеральной палаты адвокатов Евгения Семеняко, изменения помогут исключить возможность давления как со стороны судей, так и по отношению к ним. А Российское общество может обрести честные и независиыме суды.

    Насколько подобный законопроект нужен, будет ли он работать, сможет ли защитить обычного гражданина страны..?

    За ответами “Макс Портал” обратился к председателю Московской коллегии адвокатов “Домбровицкий и партнеры” (филиал в Сочи) – адвокату Домбровицкому Петру Сигизмундовичу.

    Петр Сигизмундович, как Вы думаете, зачем разрабатывается данный проект? Почему именно сейчас?

    Ничего неожиданного в предлагаемом законопроекте нет – эта проблема уже давно очевидна в профессиональной среде: судебную систему ранее устраивало существующее неравенство сторон в суде, вынесение решений в пользу крупного капитала, вездесущий административный ресурс и т.п., что для ориентированного на социальную справедливость государства неприемлемо. Нужно признаться: судебная реформа в России по сути не произошла: вместо реформы произошло увеличение заработной платы судьям и материального обеспечения судов, что само по себе важно, но не является реформой по сути..

    Почему этот законопроект разработало и предлагает адвокатское сообщество – тоже достаточно объяснимо: адвокаты, как представители граждан, первыми сталкиваются и, как юристы, могут дать правовую оценку неправомочным действиям судьи. И именно качество адвокатской работы ставится под сомнение гражданами при вынесении неправомочного, предвзятого решения или приговора.

    Нужно понимать, что данная инициатива – это не месть со стороны адвокатского сообщества – адвокатское сообщество слишком слабо, разрозненно и уязвимо в родном Отечестве, чтобы реально противостоять всей судебной системе. Нужно вспомнить, что наш президент периодически вносит предложения по гуманизации наказания, а совсем недавно вообще позволил гражданам обсудить судьбу преобразования милиции в полицию, то скорее всего инициатива навести порядок в судах тоже поступила «сверху».

    Какие основные позиции будут по штрафам?

    Некорректный вопрос. Вряд ли в законопроект будет вноситься некая фискальная составляющая. Речь может идти лишь о дисциплинарных взысканиях – понижениях в должности (т.е. для судей, например, перевода федерального судьи в мировые), увольнениях, в исключительных случаях – конкретизация применения предусмотренной законодательством уголовной ответственности и т.п.

    Как это отразится на “сочинской системе”?

    Уважаемые журналисты, Вы сами того не ведая, но весьма точно сформулировали вопрос – «сочинская система»! Действительно в Сочи сложилась отдельная, независимая от остального федерального государства собственная система правосудия! А если быть точнее – самая одиозная в стране! Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» осуществляет свою деятельность практически во всех регионах России, поэтому у нас есть полное право высказать свое мнение на основе собственной практики.

    Здесь в Сочи судьями изобретены самые изощренные по степени безнаказанности схемы обмана интересов простых сочинцев. Настолько изощренные, что разрешить споры в родном отечестве уже не представляется возможным – вы изучите бюллетени Страсбургского суда: иски представителей маленького российского городка там представлены в значительной степени! Разумеется мы понимаем, что Сочи – лакомый кусочек для любого бизнеса. Но это совсем не означает, что судебная система должна обслуживать только интересы кошелька, который толще. Теряется смысл самой судебной системы!

    Кто-то скажет, что это т.н. «южный менталитет» – позвольте не согласиться… Приведу в значительной степени непопулярный в нашей стране пример такой же южной страны, соседа Сочи – Грузии. Саакашвили начал свое правление с наведения порядка в судебной системе. Скорее всего у него были хорошие иностранные советники, но тем не менее он в кратчайшие сроки уничтожил коррупцию в судах – он попросту вывел за штат всех «старых» судей, и тут же набрал новый штат – из молодых адвокатов и юристов… Достойная зарплата и боязнь оказаться также «за бортом – за штатом» судебной системы сделали свое дело… Коррупция в регионе с «южным менталитетом» искорена.

    Если основываться на этом примере, то то, что предлагает Общественная палата и Федеральная палата адвокатов – это полумеры.

    Давайте рассмотрим, кто в настоящее время имеет право «пожурить» судью за недостойное поведение – например, за жалобы граждан на хамство, судебную волокиту, неправомочные решения и т.п. (в этой статье мы не рассматриваем случаи «давления на судей», а только лишь случаи профессионального несоответствия…)

    - председатель суда, непосредственный «начальник» судьи.

    Из нашей практики: никогда не сталкивались, чтобы в ответ на законную жалобу нашего клиента приходил официальный ответ: «Судья получил взыскание в виде…». Как правило, это формальная отписка в стиле – «сам дурак», т.е. гражданину разъясняется, что он совсем ничего не понимает в юриспруденции… Гражданину ничего не остается как писать в вышестоящею инстанцию:

    - квалификационная коллегия судей региона.

    Из нашей практики: гражданину приходит ответ, что квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу, провела тщательную проверку и… не выявила никаких нарушений со стороны судьи. Гражданин пишет «выше»…

    - высшая квалификационная коллегия судей.

    Из нашей практики: гражданину разъясняется, что право наказывать судью имеет только квалификационная коллегия судей региона, а раз она ничего «непрофессионального» не выявила, значит – на что же вы тогда, гражданин, жалуетесь? Круг замыкается… Гражданин, искавший справедливости, опускает руки и клянется больше никогда не искать справедливости в отечественных судах… уж лучше самосуд.

    Мы, практикующие адвокаты, обычно приводим в противовес судебного сообщества собственные примеры «самоорганизации»: также как и у судей профессиональные «проступки» адвокатов по жалобам граждан рассматривает квалификационные коллегии палаты адвокатов региона. Процедура такова: каждую жалобу рассматривают на комиссии, состоящей не только из руководства палаты адвокатов, но и общественности. На заседание приглашаются стороны и в открытом разбирательстве выносится решение – вплоть до исключения адвоката из адвокатуры (для непосвященных отметим: однажды «изгнанный» из адвокатуры уже никогда не сможет стать адвокатом).

    Судейское же сообщество ограничивается кулуарным заседанием квалификационной коллегии, без приглашения сторон и краткой бумажной отпиской…

    Кто-то из читателей возразит: летом 2010 года квалификационная коллегия судей Краснодарского края проявила данную ей карающую власть и изгнала-таки из своих рядов судью Хостинского районного суда Дмитрия Новикова и даже позволила возбудить в отношении него уголовное дело по статье «мошенничество»!

    Отвечаем… Уважаемые сочинцы, это всего лишь один «изгнанный из рая» – это не говорит о системе, созданной и саморегулирующейся в государстве. Кого еще из судей, которые незаконно отобрали ваш клочок земли, постигла та же участь?…

    Разумеется, гражданам-сочинцам – не следует отчаиваться… Например, до не давнего времени, нам московским адвокатам, совершенно бессмысленно было выступать в судах по искам против мэра Москвы Лужкова – это были заведомо проигрышные суды… И – о чудо! – не прошло и недели после снятия «утратившего доверие президента» мэра, как перспектива выиграть у супруги мэра Батуриной становиться явью…

    «Сочинская система» – можете не сомневаться – тоже рухнет, т.к. она не основана на справедливости, а сочинские судьи даже не пытаются скрыть уровень своих «доходов» – по южному менталитету выставив около здания судов автомобили (как правило Toyota Prada, белого цвета), стоимость которых значительно превышает их официальный годичный доход…

    Опять-таки для непосвященных уточним: размер заработной платы судьи составляет свыше ста тысяч рублей, при выходе на пенсию или добровольной отставке (например, из-за скандала) за судьей сохраняется 80% процентов оклада. И оклад этот составляется из государственного бюджета, т.е. из нашего с вами налогового бремени. Разве это недостаточные условия для добросовестной работы даже для таких привилегированных местечек, как Сочи или Москва?

    Для справки: адвокаты – не государственные служащие. Адвокаты полностью независимы от государственной судебной системы, не получают заработной платы и – единственная категория граждан – не получают пенсий от государства…

    Справедливости ради нужно отметить, что российское законодательство предусматривает жесткую ответственность судьи за заведомо неправомочное решение суда, т.е. попросту за фальсификацию судебного решения – это ст.305 УК РФ. Но на нашей памяти единицы уголовных дел по этой статье, хотя мы в своей практике неоднократно собирали достаточно неопровержимых доказательств циничной фальсификации судебных решений… А единственный государственный орган, который имеет право возбуждать в отношении судей (т.е. чиновников с неприкосновенным статусом) – Следственный комитет при Прокуратуре РФ, также предпочитает «дружить» с судейским сообществом, а не карать. Связано это с тем, что прокуроры очень не любят дела, аналогичные процессу по ЮКОСу, когда доказательная база рассыпается на глазах, и только «независимый» судья может спасти положение…

    Есть ли шансы у этого проекта пройти в законопроект?

    Я думаю, что законопроект претерпит значительные доработки, прежде чем пройдет экспертную оценку, особенно президентскую. Только политическая воля в судьбе страны является основополагающей. Поэтому ответить на вопросы: насколько этот закон нужен? Будет ли он работать? – пока затруднительно… Адвокаты же по-прежнему осуществляют свою деятельность вне зависимости от политической коньюктуры: даже в советские времена адвокаты участвовали в показательных процессах диссидентов, заранее проигрышных…

    [Ответить]