• Благотворительный фонд Весна в сердце




Доктрина права как источник аргументации судебного акта


Работая с судебными актами, например, английских или американских судей, с легкостью можно обратить внимание не только на объем судебного акта, но и на глубокий подход к мотивировке судебного акта. Нередко для этого судьи обращаются к доктринальным источникам.

Был приятно удивлен, когда в решениях Арбитражного суда города Москвы нашел первые «ростки» аналогичного подхода.

Так, например, судья А.А. Гречишкин, рассматривая лизинговые споры (дела №№ A40-9344/10-109-75 (стр. 3); A40-4781/11-109-26 (стр. 4) и А40-70099/12-109-232 (стр. 6)), дополнительно аргументирует свою позицию ссылкой на работу М.И.Брагинского и В.В. Витрянского:

«На это, в частности указывают авторитетные исследователи договорного права М.И.Брагинский и В.В. Витрянский в монографии «Договорное право: Общие положения-М.: Статут, 1997, с. 487».

Судья О.И. Шведко, рассуждая о пределах действия арбитражной оговорки (дело № А40-41781/13-69-197), также обращается к работам В.В. Витрянского и М.Г. Розенберга (стр. 4, 6), правда, не называя источников этих работ, что, по-моему мнению, немного умаляет такого рода ссылки.

Можно по-разному относиться к проявлениям подобного механизма аргументации судебного акта, кто-то выскажется против, мол, принцип законности и т.д. и т.п., кто-то, напротив «за». Лично мое мнение, что такой подход к аргументации крайне важен, он не только поднимает на новый уровень качество отправляемого правосудия, но и предъявляет новые требования к представителям сторон, качеству работ по праву и источнику их публикаций.