• Благотворительный фонд Весна в сердце




Иностранный суд и иностранный коммерческий арбитраж – разные понятия (Часть 2)


Незнание различий между иностранным арбитражным решением и решением иностранного суда приводит к нарушениям прав заявителей, обращающихся в суд (см.: Часть 1). Очередной пример – определение Арбитражного суда Воронежской области от 6 июня 2016г. по делу А14-7524/2016.

Суд, оставляя заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения без движения, в частности, указал: «[в] нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 242 АПК РФ к заявлению .. не приложены документы, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде …».

Дело в том, что статья 242(3)(3) АПК РФ не применяется к форме заявления о признании иностранных арбитражных решений. Возложение на заявителя бремени доказывания извещения должника о разбирательстве в коммерческом арбитраже является прямым нарушением статьи V (1)(b) Нью-Йоркской Конвенции (1958).