• Благотворительный фонд Весна в сердце




Может ли судья изменить мотивы принятого решения?


Судья удаляется в совещательную комнату и спустя какое-то время объявляет (публикует) резолютивную часть судебного акта (статья 176 АПК РФ), взыскать:

  • с B в пользу А – 100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • с С в пользу А – 100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец (А) заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) с двух ответчиков (B и С). Ранее по другому делу с ответчиков (B и С) в пользу А взыскана сумма основного долга.

Ответчики (B и С) исходили из того, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по первому делу. Объявляя решение в порядке статьи 176 АПК РФ, суд с этим согласился.

Однако, в процессе изготовления решения в окончательной форме суд изменил свое мнение – подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с момента изготовления решения суда по первому делу и, соответственно, принял окончательное решение взыскать:

  • с B в пользу А – 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • с С в пользу А – 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Далее после публикации решения в окончательной форме судья по своей инициативе в соответствии со статьей 179 АПК РФ вносит изменения в мотивировочную часть, объявленную в соответствии со статьей 176 АПК РФ, «подгоняя» объявленную ранее резолютивную часть решения под окончательное решение.

В связи с этим возникает вопрос:  может ли судья после объявления резолютивной части решения изменить в последующем мотивы принятого судебного акта?   Ответ на этот вопрос: не может.

Процесс принятия резолютивной части решения подчинен определенным логическим законам. То обстоятельство, что объявление резолютивной  части решения суда, не возлагает на судью обязанности как-то фиксировать те мотивы, которыми судья руководствовался при принятии резолютивной части, не снимает с судьи обязанности следовать этим мотивам при изготовлении окончательного решения. Интересно, что на это скажет апелляция.

Доступна для обсуждения на facebook

UPD. Нет, не может! 13.05.2012