• Благотворительный фонд Весна в сердце




О зависимости говорят прямо


О независимости судей сказано многое. Независимость судьи предполагает, что судья принимает решение, основываясь исключительно на собранных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, своем внутреннем убеждении. Никто, включая, председателя суда не может даже предложить судье, рассматривающим дело, принять то или иное решение.

Это в идеале, отечественная действительность искажает эти ориентиры. Неслучайно, например, на сайте арбитражных судов, да и на сайте некоторых судов общей юрисдикции появляются разделы о разного рода обращениях в адрес судов по рассматриваемым делам.

Но в подобных разделах никогда не появятся записи о том, что председатель или его зам предлагают судье принять то или иное решение. Об этой проблеме много говорится в СМИ (последний громкий скандал с давлением на судью, на сколько мне известно, был связан с Еленой Гусевой, об этом немного тут), научной литератур и т.д.

Однако несмотря на все высказывания, найти в судебном решении подтверждение тому, что судьи, например, должны согласовывать принимаемые ими решения, пока не удавалось.

Конечно, кто о таком напишет?

На днях мне попался совершенно изумительный документ (документ, находится в открытом доступе), в котором прямо говорится, цитата:

«Вопрос о принятии обеспечительных мер подлежит согласованию с заместителем председателя суда по гражданским делам Еремеевой И. А., копии вынесенных определений передаются ей и хранятся в контрольном наряде. В данном случае вопрос о принятии мер с заместителем председателя суда не согласовывался, копия определения не передавалась».

Это прямо зафиксировано в решении ККС г. Санкт-Петербурга от 24.06.2011г. в отношении судьи Карпенковой Н.Е. (Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга), которая приняла обеспечительные меры по делу якобы с нарушением в связи с чем,  председатель суда Васильева Г.М. внесла в ККС представление о наложении на судью дисциплинарного наказания в виде предупреждения. Решение доступно на сайте ККС или в формате pdf с сайта.

karp

  Решение ККС СпБ от 24.06.2011г. Карпенкова Н.Е. (73.1 Кб, 1,884 скачиваний)