• Благотворительный фонд Весна в сердце




Основополагающие принципы российского права и принцип судейской экономии


Судья Арбитражного суда Новосибирской области на 14 страницах (!) судебного акта разъясняет, что решение третейского суда (ТС) о взыскании процентов по ст. 395 ГК и договорной неустойки, нарушает основополагающие принципы российского права и, как итог, отменяет решение третейского суда  в части взыскания 58 тыс.руб. (процентов) (решение АС Новосибирской области от 4 мая 2016г. по делу А45-1959/2016, поступило в суд 05/02/2016).

При этом, суд указывает, что условие третейского соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если принятое в порядке реализации такого соглашения решение нарушает основополагающие принципы российского права (в большинстве дел об обжаловании решений ТС, суды прекращают  производство, указывая на окончательность решения ТС, см., например Определение ВС РФ от 18 апреля 2016 по делу 305-ЭС16-2683 (А40-107244/2015)). Однако в деле А45-1959/2016 «сработала» правовая позиция ВАС  от 29.06.2010 № 2070/10.

Бесспорно, знание позиций вышестоящей инстанции, могло бы заслужить поощрения, правда, на мой взгляд, не в подобном деле (-ах).

В производстве того же суда с 15/01/2016г., находится дело (А60-1116/2016) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения упомянутого решения ТС. В рамках этого дела суд обязан проверить факт соответствия решения ТС основополагающим принципам российского права proprio motu. (ст. 237 (3)(2) АПК РФ)

Таким образом, судья по делу А45-1959/2016 выполнила функции и  судьи по делу А60-1116/2016 и какова теперь функция последнего непонятна. Очевидно, что дела А45-1959/2016 и А60-1116/2016 подлежали объединению, а при отсутствии ходатайства сторон (-ы), производство по делу А45-1959/2016 – прекращению.