• Благотворительный фонд Весна в сердце




РОИ: Сохранение КАД


savekad

В связи с проведением реформы судебной системы РФ, включающей в себя объединение Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, возникла угроза прекращения деятельности системы «Электронное правосудие», в частности «Картотеки арбитражных дел», известной как kad.arbitr.ru.

На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) собираются подписи ”за” / “против” идеи прекращения деятельности КАД.


Не многовато ли полгода на публикацию (изготовление) судебного акта ?


Мне не раз приходилось писать о том, что суды общей юрисдикции часто длительное время не публикуют своих решений (например, тут). Следует отметить, что и арбитражные суды иногда не торопятся с публикацией судебных актов.

(далее…)


Ничему не удивляетесь!


1. Вроде бы все ясно, резолютивка от 13.08.2012г., полный текст – 06.09.2012г.

agsms1

2. Однако взглянув в отчет о публикациях и обратив внимание на дату появления карточки в КАДе с судебным актов, видим, что решение изготовлено не 06.09.2012г., а 03.09.2012г.

agsms2 agsms3

Может показаться, что произошел сбой, вирус «залез» в КАД или что-то там еще можно придумать в IT-сфере. На самом деле все, наверное, проще – в суде знают, что за подобные «штучки» никто ответственности не понесет, поэтому они и творятся. А «штучки» творятся для того, что бы переложить ответственность с живого человека на бездушную машину, с которой ничего и не спросишь.

Из официальной статистики: за 6 месяцев 2011 года в квалификационные коллегии судей субъектов РФ поступило 498 [100%] жалоб в отношении судей арбитражных судов, из этого числа досрочно прекращены полномочия 2 [0,2% - от общего кол-ва жалоб] судей арбитражных судов; предупреждены 4 [0,8% - от общего кол-ва жалоб] судьи.


Дату публикации судебного акта можно подправить: технический сбой или умысел?


В начале марта 2012, работая над одним проектом, случайно нашел дело Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (А56-56699/2011). По делу 26 января 2012г. было вынесено решение, но судебный акт в полном объеме опубликован не был (только резолютивная часть).

Отсутствие опубликованного судебного акта – явление крайне редкое для арбитражных судов, поэтому я сделал твит. Как видно, твит был 7 марта и к нему приложил принт-скрин карточки дела. Хорошо видно, что по состоянию на 7 марта решение опубликовано не было.

1. Твит:

2a

2. Принт-скрин КАД:

3a

Поскольку решение представляло определенный интерес, написал через «Систему подачи жалоб» обращение /жалобу (NЖ-А56-35/12) в суд с просьбой опубликовать судебный акт.

Вчера получил ответ из суда (системы), из которого следовало, что жалоба отклонена.

Каково же было мое удивление, когда открыв карточку дела, я обнаружил опубликованный судебный акт, но больше всего удивился, открыв отчет по публикациям. Из отчета следовало, что судебный акт был опубликован еще 31 января 2012г.

4

Теперь знаем, что дата в отчете публикации проставляется не автоматически, а может быть чуть-чуть подправлена (мое мнение) или я в чем-то ошибаюсь?

UPD. После выхода данного поста, дата публикации судебного акта была исправлена на более точную. Спасибо! Так что это было: сбой или такой способ работы с жалобами?

asspb2

UPD. 17.09.2012г. Вновь указана дата публикации – 31 января 2012г.

lubpub

Иск против открытости правосудия


Необычное дело рассмотрел Симоновский районный суд г. Москвы (дело: № 2-7934/2011). Ответчиками по делу выступили: Высший Арбитражный суд РФ и Арбитражный суд г. Москвы.

К суду судебные органы призвал гр. Р., а поводом для иска послужила открытость электронных ресурсов ВАС РФ. По одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы, представителем стороны по делу был Р. и, естественно, принятый по делу судебный акт (определение об объединении дел) был опубликован в КАДе. Среди прочих сведений в опубликованном судебном акте были указаны паспортные данные Р.

По мнению истца, указание серии и номера паспорта при публикации судебного акта является разглашением его персональных данных, вызывающее определенные опасения. В суде истец потребовал, во-первых, исключить из опубликованного судебного акта его паспортные данные; во-вторых, запретить в будущем публикацию подобных сведений и, наконец, компенсировать моральный вред, оцененный Р. в 200 тыс. руб.

Однако суд не поддержал истца и не разделил его тревог, указав, что серия и номер паспорта относятся не к личности гражданина, а к бланку документа, удостоверяющего его личность, в связи с чем данная информация не может быть отнесена к персональным данным в понимании Федерального закона от 27.06.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, суд обратил внимание, что в соответствии с установленным порядком в ВАС РФ, в случае если в судебном акте опубликованы паспортные данные гражданина, по его заявлению, данные могут быть убраны из опубликованного судебного акта.

В итоге, суд в иске отказал в полном объеме. Представляется, что на этом судебная тяжба не закончится, будем следить :)


Предложения по дальнейшему развитию КАД


На сайте Право.ру вышла статья, в которой обсуждается работа электронных сервисов ВАС РФ, в частности, КАДа (Картотека арбитражных дел). В заметки приводится мое мнение касательно дальнейшего совершенства этого ресурса.