• Благотворительный фонд Весна в сердце




Новый рекорд от МГС: 5 дней на передачу дела в надзор


Предлагаю Вашему вниманию цитату из определения Московского городского суда от 10 августа 2011г. о передаче в Президиум МГС гражданского дела:

“Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 05 августа 2011 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Богачева В.Ю. к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. о признании незаключенными договоров займа, истребованному 05 августа 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 08 августа 2011 года”

Обращает на себя внимание не сама суть дела, а  скорость, с которой дело было передано в надзорную инстанцию.

Как мы видим, предметом обжалования являются определение Гагаринского суда г. Москвы от 10 мая 2011г. и определение суда кассационной инстанции от 2 августа 2011г.

Надзорная жалоба подана 5 августа 2011г., т.е. через 3 (!!!) дня после рассмотрения дела в кассации. В этот же день, дело было истребовано, поступило в суд надзорной инстанции 8 августа 2011г. и спустя два дня передано на рассмотрение президиума, т.е. с момента подачи надзорной жалобы до передачи дела в президиум прошло всего 5 дней (!!!).

b4

Чудеса. Предыдущий рекорд в 9 дней побит!

P.S. На сегодняшний день, не смотря на подобную скорость, определение кассации от 2 августа, еще не опубликовано.

b2

  Определение МГС от 10.08.2011г. (42.5 Кб, 866 скачиваний)


Вечный суд


Компаниям, которые ищут правду в суде, не стоит уповать на Высший арбитражный суд (ВАС) как на место, где могут быть разрешены все их противоречия. РБК daily изучила статистику рассмотрения споров в президиуме ВАС с начала года и выяснила, что каждое четвертое дело из дошедших до высшей инстанции отправляется на новое рассмотрение в нижестоящие суды. Как правило, это самые сложные споры с участием крупнейших компаний. Судьи стараются без надобности не брать на себя лишнюю работу, что оборачивается убытками для страждущих правосудия.

Президиум Высшего арбитражного суда ушел на каникулы, рассмотрев с начала года 275 спорных дел. Всего ВАС собирался за этот период на 28 заседаний, рассматривая в среднем почти по десять дел за раз. Интересно, что каждое четвертое дошедшее до ВАС дело отправлялось на новое рассмотрение. При этом, не согласившись с решениями нижестоящих судов, президиум был вынужден их отменить.

Читать статью полностью.


Отменять нельзя!


Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

  Постановление ВС РФ от 11 января 2010 г. N 7-АД09-2 (34.0 Кб, 923 скачиваний)


Новсти из ВС РФ


Сегодня на сайте ВС РФ опубликован 11 номер Бюллетеня ВС РФ, а также законопроект, предусматривающий создание с 1 января 2012г. судов апелляционной инстанции в судах субъектов федерации и ВС РФ. Также законопроект предусматривает изменение порядка обжалования судебных актов в кассационном и надзорном порядке. Надзорная функция останется только за ВС РФ ( в настоящее время, суд надзорной инстанции имеется в каждом суде субъекта федерации). А рассмотрение дела в суде кассационной инстанции будет зависеть не от стороны, как сейчас, а от судьи,  рассматривающего поданную кассационную жалобу, и если судья усмотрит основания для передачи дела в кассацию, дело будет рассмотрено в кассационной инстанции, в настоящее время по такому алгоритму действует надзор. При этом создание отдельных судов – апелляционной и кассационной инстанции, по аналогии с АПК не предусмотрено.


И долг, и взятка


21 августа т.г. на сайте Генеральной прокуратуры РФ появилась новость о том, что в отношении доцента кафедры Технологии подземной разработки рудных и нерудных месторождений, заместителя проректора по дополнительным видам образования Московского государственного горного университета Марата Хайрутдинова Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес приговор, которым он осужден за получение взятки. Как сообщает ведомство, в период с мая 2007г. по январь 2009г. через посредника доцент получил более 300 тысяч рублей от 33 студентов.

В тоже время, компания МТС пытается взыскать с Хайрутдинова М.М. (возможно однофамилец) задолженность за оказанные услуги подвижной связи, но пока, безуспешно (мировой судья частично удовлетворил заявленные требования) 14 октября 2009г. Московский городской суд истребовал гражданское дело по надзорной жалобе. Возможно, дело будет передано в Президиум.

А на 28 октября т.г. в кассационной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда будет рассматриваться жалоба на приговор Замоскворецкого районного суда.


Чудес в ВАСе не бывает


17 октября я писал о деле  «АстраханьПассажирТранс», которое должно было рассматриваться в Президиуме ВАС РФ и по которому уже было известно решение (опубликовано  в “Ъ”).

Сегодня ВАС РФ рассмотрел это дело и … чуда не произошло, вынесено именно то Постановление, которое и было ранее опубликовано в СМИ. См. дело № 7 на 20.10.2009г.

Думаю, мы об этом деле еще услышим, например, в ЕСЧП.


Скандал в ВАСе РФ


Как пишет “Ъ” на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Президиума по делу, которое должно быть рассмотрено только 20 октября 2009г.

О том, что в судах есть практика подготовки решений еще до рассмотрения дела, можно было догадываться. Подобная публикация расставляет все точки над “i”.

Интересно, как из такой щекотливой ситуации выйдет ВАС РФ. Согласно опубликованному постановлению, заявителю в его споре с налоговой отказано. Формально рассмотрев дело 20 октября, суд вынесет по содержанию аналогичное решение или желая немного уменьшить конфликт – иное?

Вспоминается анекдот (хотя поговаривают, что он имел место быть в действительности):
Адвокат, выступает в защиту подсудимого с речью и видит, что судья не слушает его, а что-то там пишет:
- Ваша Честь! Вы меня не слушаете? – обращается адвокат к судье.
- Продолжайте, продолжайте! Просто я приговор по делу пишу, – отвечает судья.

Карточка дела № 9084/09
Постановление ВАС РФ от 20.10.2009г., опубликованное на сайте “Ъ”.

UPD: В июле 2011г. случай повторился вновь.


Новое на сайте


На сайте обновлена информация о количестве судей, привлеченных к дисциплинарной ответственности за 198-2008г.г. (подробнее см. рубрику “Ответственность судей”).

Также предлагается аналитическая информация о количестве поданных жалобах в порядке надзора в СК по гражданским делам ВС РФ, истребованных и переданных для рассмотрения дел в порядке надзора за 2005-2008г.г.

Из официальных данных можно сделать вывод: за 4 года в ВС РФ поступило более 309 тыс. надзорных жалоб по гражданским делам, а рассмотрено в порядке надзора около 820 дел, т.е каждая 378 жалоба доходит до СК по гражданским делам ВС РФ.

Информация о количестве поданных жалоб в порядке надзора в СК по гражданским делам ВС РФ (2005-2008г.г.)