• Благотворительный фонд Весна в сердце




Уволена судья, которая загорала у себя в кабинете нагишом


Право.ру. Судья Боснии оказалась в центре скандала: женщину заметили, когда она в обнаженном виде делала физические упражнения в своем кабинете, а затем легла на стол и стала загорать на солнце, сообщает New York Daily News.

(далее…)


Судья: «Если Вы мне еще раз позвоните на сотовый телефон, я Вас задушу»


mcdonald

Пару дней назад Комиссия по поведению судей штата Кентукки (The Judicial Conduct Commission) объявила выговор судье в отставке Мартину МакДональду (Martin McDonald). Поводом к такому решению послужило поведение судьи в процессе в сентябре прошлого года. В ходе диалога с общественным защитником Давидом Барроном (David Barron) судья позволил себе следующую фразу: «Если Вы мне еще раз позвоните на сотовый телефон, я Вас задушу» / «If you ever call me again on my cell phone, I’ll strangle you». Нужно отметить, что в судебном заседании велась видеозапись. Этой фразы было достаточно для временного отстранения судьи, а впоследствии, и для объявления выговора.

(далее…)


Внепроцессуальные обращения к судьям – последствия?


Как известно, 2 июля 2013 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 166-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, который направлен на противодействие внепроцессуальным обращениям к судье (судьям) в связи с рассмотрением конкретного дела. Информация о таких обращениях должна публиковаться в сети Интернет.

В настоящее время, ВАС РФ готовит соответствующие программные изменения в «Картотеку арбитражных дел», согласно которым любой заинтересованный человек сможет получить информацию о том, было или нет внепроцессуальное обращение к конкретному судье арбитражной системы. Думаю, и ВС РФ разрабатывает соответствующие IT-ресурсы.

Нет никакого сомнения в правильности данного регулирования, однако, к сожалению, оно не в полной мере совпадает с реалиями современной судебной системы.

(далее…)


Судью в Кировской области поймали на вымогательстве 18 млн руб взятки


По сообщению РАПСИ. Следователи заподозрили председателя районного суда в вымогательстве 18 миллионов рублей взятки, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

“Третьего июня 2013 года в следственные органы СК РФ по Кировской области от руководителя одного из предприятий города Вятские Поляны поступило заявление о вымогательстве взятки в размере 18 миллионов рублей председателем Вятскополянского районного суда Кировской области Сергеем Кашиным за ранее вынесенное им судебное решение по гражданскому делу в пользу возглавляемого заявителем юридического лица”, – сказал он.

Мужчину задержали на следующий день, во вторник, в служебном кабинете при получении части от этой суммы в 3 миллиона рублей.

“В настоящее время следственными органами СК России готовятся документы для внесения представления в Кировский областной суд для получения санкции на возбуждение уголовного дела”, – отметил Маркин.


ВККС РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области


16 июля 2012г. Высшая квалификационная коллегия суде РФ (ВККС РФ) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области Шевцова С.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (приготовление к получению взятки в крупном размере).

Текс решения доступен на сайте ВККС РФ.

О Шевцове С.Г. я уже писал, когда речь шла о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий, как оказалось решение ККС Нижегородской области от 19.01.2011г. и ряд других материалов стали поводом к проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
В ходе проверки, как указано в решение ВККС от 16.07.2012г. со ссылкой на представление:

«установлено, что <…> Шевцов С.Г., осуществляя свои должностные полномочия при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Измайлова Р.Н. по делу № А43-26698/2010 21-640 к администрации г. Нижнего Новгород о признании права собственности на самовольные постройки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Измайлова Р.Н. и его законного представителя Куликовой И.П. передать ему через посредника взятку в виде денег, в сумме 300 000 рублей за совершение незаконных действий – удовлетворение необоснованных исковых требований индивидуального предпринимателя Измайлова Р.Н., сопровождая свои требования угрозами привлечения к участию в деле прокурора, который вправе предъявить иск о сносе самовольных построек, пытаясь тем самым вынудить Измайлова Р.Н. к передаче взятки в виде денег. Получение денег Шевцов С.Г. планировал осуществить под видом оплаты производства судебной экспертизы по гражданскому делу. Для осуществления задуманного и реализации своего преступного умысла Шевцов С.Г., пытаясь завуалировать факт получения им как должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, привлек свою супругу Метельскую В.В. – помощника судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которая в ноябре 2010 года находилась на территории г. Нижнего Новгорода и должна была под видом эксперта получить от Измайлова Р.Н. предмет взятки».

Желая пресечь противоправные действия Шевцова С.Г., Измайлов Р.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отводе судьи Шевцова С.Г. Определением председателя первого состава Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2010 указанное заявление удовлетворено. В тот же день распоряжением председателя Арбитражного суда Нижегородской области дело по иску ИП Измайлова Р.Н. передано судье Дроздовой С.А., отмечается в решение ВККС РФ.

Далее, как я понимаю, был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий судий (решением ККС Нижегородской области от 19.01.2011г. полномочия досрочно прекращены, решением ДСП от 26.04.2011г. решение ККС оставлено без изменения), а теперь и об уголовном преследовании.

  Решение ВВКС РФ от 16.07.20212г. о дачи согласия по Шевцову С.Г. (181.6 Кб, 5,373 скачиваний)


Виновен всегда!


Продолжу серию публикаций, касающихся вопроса о том, легко или сложно привлечь судью к дисциплинарной ответственности в современных условиях. Начало тут и тут.

Изучая дисциплинарную практику, могу сделать определенный вывод, что на сегодняшний день, человек в мантии, не смотря множественность принципов и законов, является не достаточно защищенным, когда речь идет о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Понимаю, подобное суждение может вызвать множество возмущенных высказываний со стороны людей, которые столкнулись с несправедливостью в судебной системе. Да, более 20 тыс. жалоб регулярно поступают в ККСы, а по ним принимается не более 500 решений.

Но, как известно, практика практике рознь. И когда простой смертный пытается инициировать вопрос привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, то, скорее всего, потерпит неудачу, а вот когда власть пожелает этого– скорее всего, ни смотря не на что, добьется своего.

Приведу пример: Судья Н. в Ульяновской области, с судейским стажем более 19 лет была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения решением ККС от 27.10.2010г. Поводом к вынесению подобного решения, послужил факт нарушения судьей Н. норм материального права, допущенный при вынесении решения в далеком 2006г. Более подробнее см. решение ККС Ульяновской области от 27.10.2010г.

На сегодняшний день, в России нет срока давности, в течение которого судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, что делает возможным вынесение подобных решений практически в любой период осуществления им своих полномочий.

Привлекая судью Ш. с 17 летним судейским стажем, ККС Новосибирской области в решении от 05.03.2010г. вменила судье в т.ч. и то, что судья недостоверно представила сведения о месте проживания в период с 1986г. по 1988г. (!). Более подробнее см. решение ДСП от 15.06.2010г. по делу ДСП10-21.


Рейтинг доверия населения


Раз в год, начиная с 2003 года, GfK Custom Research проводит опрос “Индекс доверия” (the GfK Trust Index), целью которого является определить уровень доверия населения к различным профессиональным группам. В 2009 г. изучалось отношение населения к таким группам, как врачи, сотрудники банков и общественных организаций, службы пожарной охраны, торговые организации, пресса, священнослужители, учителя, маркетологи, исследователи рынка, вооруженные силы, полиция, политики, почтовые службы, юридические организации, органы судебной власти, руководство организаций, организации по защите окружающей среды, эксперты в области рекламы и благотворительные организации. В рамках исследования было опрошено 17 295 респондентов в 16 странах Европы и в США в период с февраля по март 2009 года.

По даным исследования:

Уровень доверия (средний) к адвокатам составляет 47%, самый высокий уровень доверия к ним в Германии – 73%, а самы низкий в Греции – 24%.

Уровень доверия к судьям выше – 57%, самый высокий в Польше – 86%, низкий в Болгарии – 31%.

Интересным представляется уровень доверия к полиции (милиции). Средний уровень – 61%. Самый высокий в Германии – 88%, а самый низкий … в России – 37%.

Источник: Gfk.ru