• Благотворительный фонд Весна в сердце




Правительство РФ продолжит тяжбу за 244 руб. 45 коп.


Помните в середине мая была новость о том, что пермский адвокат Алексей Колесниченко отсудил у председателя Правительства РФ Путина В.В. 244 руб. 45 коп.?

Если быть точнее, то указанная сумма – это судебные расходы в виде госпошлины 200 руб. и почтовых расходов 44 руб. 45 коп., которые были присуждены определением Ленинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011г.

Однако этим спор не окончен.

13 мая 2011г. представитель Правительства РФ Н.В. Михляева подала частную жалобу на определение от 15 апреля 2011г. с ходатайством о восстановлении срока.

20 мая 2011г. суд восстановил срок на подачу жалобы.

На определение от 20 мая 2011г. Алексеем Колеснеченко подана частная жалоба.

6 июня 2011г. Пермский краевой суд оставил определение от 20 мая 2011г. без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Видя подобные споры, невольно вспоминаются слова выдающегося адвоката 19 в. Федора Никифоровича Плевако:

“Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…”

Наверное, взысканные 244 руб. 45 коп. могут оказаться непосильной выплатой для отечественного бюджета и битву следует продолжать, при этом, тратя тысячи рублей.

P.S. Один день судебной тяжбы, по словам главы ВС, обходится бюджету в 20 тысяч рублей (РИА Новости).


Возвращаясь к напечатанному…


Несколько раз я писал про спор пермского адвоката Алексея Колесниченко в ЕСПЧ и ВС РФ по вопросу адвокатской тайны. Выкладывал постановление ЕСПЧ на английском языке. Сегодня предлагаю вашему вниманию перевод постановления ЕСПЧ, а также текст Постановления Президиума ВС РФ от 2 июня 2010г. по делу № 102-П10.

  Решение ЕСПЧ Колесниченко v РФ (английский). (80.0 Кб, 950 скачиваний)

  Решение ЕСПЧ Колесниченко v РФ (перевод) (85.5 Кб, 1,632 скачиваний)

  Постановление Президиума ВС РФ от 02.06.2010г. по делу № 102П10 (46.5 Кб, 1,280 скачиваний)



С интересом узнал, что эта история имела продолжение. После вынесения Европейским судом указанного выше постановления Алексей Колесниченко обратился к Уполномоченному Российской Федерации при Европейском суде по правам человека с обращением, в котором просил сообщить о мерах принятых Российской Федерацией в связи с принятием постановления. Ответа на обращение не последовало. В связи с чем, был инициировано судебное разбирательство.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29 января 2010г. требования заявителя частично удовлетворены, на Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека возложена обязанность сообщить сведения о мерах, принятых Российской Федерацией в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека от 9 апреля 2009 года. Кассационным определением решение оставлено без изменения.

  Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 января 2010г. (46.5 Кб, 1,164 скачиваний)

  Кассационное определение Пермского краевого суда от 17 июня 2010г. по делу № 33-5123 (43.0 Кб, 989 скачиваний)



P.S. Получен ли ответ, не известно.


Борьба за адвокатскую тайну


В том году, я писал о том, как российскому адвоката из Перми – Алексею Колесниченко удалось выиграть в ЕСПЧ дело против России. Речь шла о решение Европейского суда, который признал, что Россия допустила нарушения Конвенции по защите прав человека, выразившиеся в проведение обыска у адвоката, изъятие компьютера, в котором содержалась информация адвоката (адвокатская тайна).

Президиум Верховного суда РФ 2 июня 2010г. (дело: 102П10) отменил постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 февраля 2004 года о разрешении проведения обыска по месту жительства, а также расположения адвокатского кабинета Колесниченко, от 3 марта 2004 года об оставлении без удовлетворения его жалобы на действия следователя, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 30 марта 2004 года и 27 апреля 2004 года, которыми указанные постановления оставлены без изменения.

  Решение ЕСПЧ Колесниченко v РФ (английский). (80.0 Кб, 950 скачиваний)