• Благотворительный фонд Весна в сердце




Не многовато ли полгода на публикацию (изготовление) судебного акта ?


Мне не раз приходилось писать о том, что суды общей юрисдикции часто длительное время не публикуют своих решений (например, тут). Следует отметить, что и арбитражные суды иногда не торопятся с публикацией судебных актов.

(далее…)


Содержание неизменно от дизайна на примере Оренбургского облсуда


Продолжу серию публикаций по вопросу доступа к судебной информации о деятельности судов общей юрисдикции. Наверное, многие заметили, что дизайн сайтов судов общей юрисдикции изменился. Однако изменение дизайна не повлекло наполнение сайтов. Речь идет о наличие / отсутствие публикаций принимаемых судебных актов.

На этот раз внимание на Оренбургский областной суд, в сравнении с Самарским областным судом.

(далее…)


Отсутсвие информации о деятельности суда: Верховный Суд Республики Марий Эл


262-vsmariel

27 марта 2012 года Верховным Судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело № 33-550/2012 по иску Бакановой О.Б. к Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл. Решением Верховного Суда Республики Марий Эл  требование удовлетворено, решение вступило в законную силу.

Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 02.07.2013) “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” текст судебного акта должен быть опубликован на официальном сайте суда после вступления судебного акта в законную силу.

По состоянию на 9 августа 2013 года, т.е. боле чем года, принятый судебный акт не опубликован.


Информационная закрытость СОЮ: зачем????


У меня в голове не укладывается, кто в ВС РФ отвечает за информационную закрытость всей этой системы. Что за ……. Зачем, почему??? Какая может быть закрытость судебной информации, если дело слушается в открытом режиме?

Читаем “прелестную” новость из Канашского районного суда Чувашской Республики:

1) ** октября 2012 года в Канашском районном суде было рассмотрено уголовное дело в отношении Матросова (фамилия изменена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

2) Далее: “уже безналично перевел на лицевой счет №** своей сберегательной книжки ОАО «**» ”

zl

Об этом деле я напишу чуть позже, но сейчас, у меня другие вопросы:

1. Что дата судебного заседания – это закрытая к публикации информация?

2. Зачем менять фамилию подсудимого. Вспомнили про 49 Конституции РФ? Так, не публикуйте информацию до вступления в силу приговора суда.

3. О каком интересно банке идет речь, если у подсудимого в нем “сберегательная книжка”?

А главное другое, пару кликов и понимаем, что речь идет, скорее всего о деле № 1-215/2012, рассмотренное судьей Ефимовой А.М., подсудимый: Злобин А.В. Источник: сайт суда.

zl2

Напоминаю, что подсудимый считается невиновным в совершении преступления до вступления в силу приговора суда (статья 49 Конституции РФ).


И снова о закрытости / открытости правосудия


opencourt

С 16 марта 2012 года Мосгорсуд ни как не опубликует апелляционное определение по делу N 11-1182/2012.

Дело интересно тем, что в нем участвуют (по информации Право.ру) Греф О.Г. (Председатель Сбербанка РФ), Пилипенко Ю.С. (вице-президент Федеральной палаты адвокатов) и ряд других граждан, которые подали иск в Тверской суд города Москвы к ЗАО “СУ-155″ (N 9-41/2012), однако, заявление было возвращено.

16 марта 2012 года МГС отменил определение райсуда, но почему-то до сих пор определение не опубликовано.

P.S. Дело по иску Тверским судом принято к производству, присвоен номер N 2-3862/2012, судебное заседание 16.07.2012. Вся информация о делах, их движении получена из открытых источников и ни какого отношения к сторонам разбирательства, не имею.


Цифра дня: 19


Именно столько решений по гражданским делам может найти любой пользователь официального сайта Замоскворецкого районного суда города Москвы за период с 1 декабря 2011г. по 23 марта 2012г.

zamcourt

Интересно, такое количество опубликованных решений объясняется тем, что в этом суде так мало дел рассматривается по гражданским делам или чем-то другим?


Нарушение закона о доступе к судебной информации – наказуемо


Продолжу публикацию решений Квалификационных коллегий судей (ККС),  которыми судей привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушения Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”.

Сегодня речь пойдет о решении ККС Саратовской области от 28.10.2011г. в отношении судьи К. Ленинского районного суда г. Саратова.

Судья К. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, в.т. за то, что «В нарушение требований Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и локальных актов районного суда г.Саратова судьей К. систематически не представляются судебные акты для опубликования в сети Интернет (по состоянию на 06 июня 2011 г. – 18 решений; по состоянию на 14 июня 2011 г. – 18 решений; по состоянию на 30 августа 2011 г. – 8 решений; по состоянию на 06 сентября 2011 г. – 13 решений; по состоянию на 13 сентября 2011 г. – 4 решения; по состоянию на 19 сентября 2011 г. – 2 решения; по состоянию на 26 сентября 2011 г. – 1 решение), ненадлежащим образом ведутся наряды «Судебных актов подлежащих опубликованию» и «Судебных актов, не подлежащих опубликованию».

Ранее за нарушение закона к дисциплинарной ответственности привлекались председатели районных судов в Краснодарском крае (Яценко А.М.) и Оренбургской области (Ленков Н.В.).


До деперсонизировались!


1-2 декабря 2011г. в Москве прошел Международный юридический конгресса «Право и модернизация: опыт, перспективы, тенденции», организованный агентством РАПСИ/rapsinews.ru совместно с РИА Новости.

Говорят, было много интересных тем и выступлений. Мне же хотелось написать пару строк о защите ВС РФ своего проекта ГАС «Правосудие».

Так, Павел Одинцов, пресс-секретарь ВС РФ, отметил, что суды общей юрисдикции в плане информатизации и доступности информации не уступают арбитражным, и говорить об их отсталости некорректно.

«Те события в лоне судебной системы, в лоне арбитража, которые преподносятся как революционные, в судах общей юрисдикции существуют десяток лет. В частности, сайт Верховного суда и подавляющее большинство других сайтов, которые куда более содержательны с точки зрения предоставления информации, с точки зрения их технологичности», – сказал Одинцов.

Каждый из нас – пользователь как ГАС «Правосудие», так и ресурсов ВАС РФ, может выбрать, какой из ресурсов более удобный для него.

От себя же еще добавлю, что среди «минусов» ГАС «Правосудие» – особо выделяется процесс деперсонализации судебных актов. С такой деперсонализацией читать судебные акты (если удается их найти) просто невозможно.

Особо меня порадовал Гайский городской суд (Оренбургская обл.), который из текстов решений, внимание, убирает адрес нахождения суда (!!!!!). Пример: дело 2-1269/2011. При том, что в правом углу сайта указан адрес суда.

ggs

Понимаю, программа, так настроена, но, может быть, скорректировать настроечки, чтоб адрес суда (г. Гай, ул. Ленина, д. 26)  вообще не упоминался, как у соседей, например, из г. Орска (Ленинский районный суд г. Орска, дело: 2-3146/2011)

lls

P.S. Если ВС РФ говорит о равенстве IT-технологий с ВАС РФ, то пусть, например, на сайте или в YouTube выложит видео с заседания Президиума ВС РФ по гражданским делам, ведь за год подобных заседаний не так уж и много, около 15 в лучшем случае.


Прекрасный пример информационной закрытости ККС


Квалификационная коллегия судей (ККС) – важный орган судейского сообщества, решающий, например, вопросы о рекомендации кандидатов на должность судьи, наложения на судью дисциплинарного взыскания и т.д.  Подобного рода деятельность немыслима без открытости.

Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” содержит норму, согласно которой в сети Интернете публикуется следующая информация: решения о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий (п.п. “в” п. 1 ч. 4 ст. 14).

Однако, как показывает беглый взгляд на официальные сайты ККС, эта норма, пока, работает не должным образом.

Вот, например, информация на сайте ККС республики Марий Эл последний (единственный) раз обновлена 21.10.2009г.

kksmarel

ККС г. Москвы также не отличается оперативностью обновления информации, последний раз, сайт обновлялся 24.05.2011г.

kksmsc


Закон о доступе к информации един для всех?


Уже не первый раз приходится писать о праве граждан на доступ к информации о судебной деятельности. При этом, следует помнить (знать), что ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” распространяется не только на суд и принимаемые им судебные акты, но и на органы судейского сообщества и принимаемые ими решения.

Так, согласно стать 14 (часть 6, пункт «в») орган Судебного департамента размещает в сети “Интернет”: решения квалификационной коллегий судей о наложении на судей дисциплинарных взысканий.

5 августа 2011г. состоялось заседание ККС Оренбургской обл. на котором, в частности, рассматривался вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Александровского районного суда Ленкова Н.В., решением ККС он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения (об этом я писал тут).

Примечательно, но по имеющимся сведениям Ленков Н.В. привлечен к дисциплинарной ответственности именно за нарушение указанного закона.

Несмотря на то, что указанное решение ККС вступило в законную силу, ни на сайте судебного департамента в Оренбургской области, ни на сайте ККС Оренбургской области оно не опубликовано.

suddeor1 kksor1

P.S. 12.08.2011г. на сайте ККС Оренбургской области опубликовали ФЗ № 262-ФЗ. Здорово, осталось строго ему следовать.

kksor2