• Благотворительный фонд Весна в сердце




Текст решения Хамовнического суда по иску к Храму Христа Спасителя


Храм Христа Спасителя (с) wikipedia.org

Предлагаю Вашему вниманию решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав неопределенного круга лиц к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о защите прав потребителей.

Дело № 2-1933/12, рассмотрено судьей Кананович И.В. Текст решения доступен на сайте суда.

Думаю, прочитав решение, каждый сделает соответствующий вывод.

Для удобства текст судебного акта мною переведен в формат pdf.

  Решение Хамовнического суда от 10.07.2012 к XXC (156.4 Кб, 1,006 скачиваний)

14 сентября 2012 году Мосгорсуд, по сообщению Право.ру, оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.


Дело Pussy Riot: судебные акты


Aleshkovsky Mitya/ITAR-TASS Photo via nytimes.com

Газета “Ведомости“, портал Право.ру публикуют полный текст приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года по делу № 1-170/12, которым Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич, признаны виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти (часть 2 статьи 213 УК РФ) за за панк-молебен  в храме Христа Спасителя, получив два года колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Смотреть текст приговора в Google Docs, размещенного газетой “Ведомости”.

UPD. 10 октября 2012 г. Московский городской суд рассмотрел кассационные жалобы адвокатов по данному делу. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Самуцевич Е. С. изменен, назначенное Самуцевич Е.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальном этот же приговор в отношении Самуцевич Е. С., а также Толоконниковой Н. А. и Алехиной М. В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

  Кассационное определение МГС от 10.10.2012 (119.0 Кб, 635 скачиваний)


Кассационное определение МГС по делу М. Ходорковского и П. Лебедева


Оглашение определения. (с) Фото с сайта МГС

На сайте Московского городского суда опубликован полный текст определения судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда от 24 мая 2011 года, которым был изменен приговор Хамовнического районного суда в отношении М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева.

Скачать текст определения с сайта МГС (doc).


Вопрос авторства приговора Ходорковскому и Лебедеву вновь открыт


Обсуждение  интервью с бывшим помощником Хамовнического районного суда г. Москвы Натальи Васильевой продолжается. Напомню, в середине февраля т.г. Наталья Васильева заявила, что приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева писался не в Хамовническом суде, судьей Виктором Данилкиным, а в Мосгорсуде.

Вскоре Викто Данилкин в программе “Человек и закон” заявил, что он и только он является автором приговора, и никакого вмешательства в его деятельность не было.

И вот сегодня “Новая газета” публикует выдержки из интервью с бывшим администратором Хамовнического суда – Игорем Кравченко, который поддержал сказанное Натальей Васильевой. Со слов Игоря Кравченко, Виктор Данилкин говорил об этом деле так: «Я в принципе, это не решаю. Что скажут, то и будет».

Прочесть интервью можно на сайте “Новой газеты”.


Мосгорсуд о ссудном счете. Часть 2


Вынесено второе Постановление Президиума Мосгорсуда по ссудному счету.

Напомню, первое Постановление № 44г-223 от 10.12.2010г. было вынесено по иску Набиева Д.И. к ОАО АКБ “МБРР”. Первоначально дело рассматривалось в Хамовническом районном суде г. Москвы, который в иске отказал. Мотивировка отказа сводилась к простому: свобода договора (421 ГК РФ). Заключил договор – исполняй. Кассационная инстанция с этим согласилась.

Президиум МГС отменил состоявшиеся решения и направил дело на новое рассмотрение.

Кстати, сегодня, 18 марта должно было состояться рассмотрение этого дела. Дело № 2-374/2011.

Второе дело, аналогичное. Однако, оно может быть более полезным, поскольку дело по первой инстанцией рассматривалось мировым судьей судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы. Дело было инициировано также против ОАО АКБ “МБРР”. Первая и апелляционная инстанция в иске отказала.

Мосгорсуд, Постановлением Президиума № 44г-11 от 4.02.2011г. состоявшиеся судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При этом, повторно  указал: свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны – банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

  Постановление Президиума МГС от 10.12.2010г. Набиев v МБРР (50.5 Кб, 1,350 скачиваний)



  Постановление Президиума МГС от 04.02.2011.Сенаторова v МБРР (50.5 Кб, 1,170 скачиваний)


Интервью с Виктором Данилкиным.


Виктор Данилкин, председатель Хамовнического районного суда г. Москвы, интервью в программе “Человек и Закон” в ответ на высказывания Натальи Васильевой.