• Благотворительный фонд Весна в сердце




Применение Нью-Йоркской конвенции к иностранным судебным решениям: анализ ошибочной практики российских судов


В журнале “Вестник экономического правосудия РФ” № 2 (2017) опубликована моя статья.

Аннотация: Статья посвящена проблеме ошибочного применения российскими арбитражными судами положений Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории России. Проблема выявлена автором по итогам изучения дел, рассмотренных арбитражными судами за период 2008–2016 гг. Автор полагает, что ошибочному правоприменению способствуют неудачная формулировка ст. 241 АПК РФ и практика высших судебных инстанций. По мнению автора, ВС РФ (а до него и ВАС РФ), столкнувшись с проблемой, должным образом не отреагировал на нее. Это способствовало дальнейшему развитию негативной практики на уровне судов кассационной инстанции, а в итоге и в судах первой инстанции. Автор приводит конкретные примеры ошибочного применения Конвенции. Например, руководствуясь п. b ч. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции, суды отказывают в признании иностранного судебного решения по мотиву нарушения этим актом публичного порядка РФ. Или на основании п. b ч. 1 ст. V Конвенции проверяют, было ли извещено лицо, против которого вынесено иностранное судебное решение, о дате и времени судебного разбирательства в иностранном суде. В конце статьи автор приходит к мнению, что российские суды должны применять Нью-Йоркскую конвенцию только для целей коммерческого арбитража, исключить обращение к ней по вопросу признания иностранных судебных решений и тем самым способствовать более гармоничному и единообразному применению Конвенции судами по всему миру.

UPD. Статья доступна для скачивания по ссылке.


Russia: Application of the New York Convention and liquidation of a debtor


On 29th July 2015 the Supreme Court of Russia reveals the decision on the issue whether or not a court grants the recognition and enforcement of an arbitral award against a debtor who is in the process of liquidation or the arbitral award should be conferred initially in accordance with special liquidation provisions. Continue reading “Russia: Application of the New York Convention and liquidation of a debtor”.  Continue reading →


Application of the New York Convention in Russia has been challenged due to the dissolution of USSR


Since the 60s. of the last century the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) was a member of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (the New York Convention) but on December 26, 1991 the Soviet Union collapsed. Almost immediately after of the dissolution of USSR this fact was used as an attempt to object to the enforcement and recognition of several arbitration awards rendered by arbitration against a company domiciled the Russian Federation. Continue reading →


Effective notification of Russian participants in international arbitration (Autorobot v Sollers-Elabuga)


The Supreme Commercial (Arbitrazh) Court of Russia clarified recently whether or not a notification of arbitration is effective if it is received by a parent company rather than a subsidiary company who is the proper party to the arbitral proceedings.

(далее…)


How to win a case in the LCIA and to lose an enforcement case in Russia


At the end of 2013 the Supreme Commercial Court of Russiaput an end in a series of similar disputes concerning enforcement of the LCIA awards. The approach of Russiancourts to the enforcement issue looks controversial. The casesagain demonstrated how a broad interpretation of «public policy» may effect arbitration with Russians` parties.

(далее…)