• Благотворительный фонд Весна в сердце




Дела судейские


Следственное управление по Москве следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП РФ) прекратило скандально известное уголовное дело в отношении бывшей судьи Кузьминского райсуда столицы Любови Румянцевой. В соответствии с уголовным делом, возбужденным лично председателем СКП РФ Александром Бастрыкиным, ей инкриминировалось вынесение в 2004 году неправосудного решения и превышение должностных полномочий, а именно незаконное освобождение из-под стражи бывшего совладельца Пермского моторного завода и Ступинской металлургической компании, а также экс-гендиректора компании “Сити-Энерго” Андрея Хованова, который тут же скрылся. В свою очередь, генпрокурор Юрий Чайка решил, что дело экс-судьи не подсудно, поскольку следствие так и не смогло установить мотив совершенного ею преступления. // Ъ.

Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина обратилась в Верховный суд (ВС) РФ с надзорной жалобой на решения ВС РФ и Мосгорсуда, по которым бывшей судье было отказано в восстановлении в должности. // РАПСИ.


КС РФ не помог


Верховный Суд РФ сегодня оставил без удовлетворения жалобу Ольги Кудешкиной на решение Мосгорсуда от 18 декабря 2009 года, отказавшего в пересмотре решения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 8 октября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как сообщила корреспондент “Право.Ru” Регина Резцова, после оглашения судебного вердикта экс-судья заявила, что она намерена обжаловать данное решение в порядке надзора, а в случае отказа обратиться в Европейский суд с жалобой на неисполнение его решения в России.

В свою очередь, в ходе судебного заседания представитель квалификационной коллегии судей заявила, что “вред, который причинила Кудешкина авторитету судебной власти, непоправим”. По ее мнению, “судебная система должна избавляться от случайных судей”. Между тем, Кудешкина проработала судьей 18 лет. По словам представителя ККС, “решение Европейского суда не является основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам”.

Позиция представителя ККС о том, что решение Европейского суда не является основанием для пересмотра решения заслуживает особого внимания, особенно в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П “По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой”.

КС РФ дал следующее конституционно-правовое толкование статье 392 ГК РФ. Эта норма не может рассматриваться как позволяющая суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного им судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела, по которому было вынесено данное судебное постановление, послужившее поводом для обращения заявителя в Европейский Суд по правам человека.

  Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П (114.0 Кб, 937 скачиваний)


Итоги рассмотрения дел


2 марта состоялось рассмотрение дела Е.Ярлыковй в Верховном суде РФ. Как и ожидалось, суд отказал экс-судье в отмене решения ККС г. Москвы.

А вот высказывать какой-либо прогноз в отношении дел, рассматриваемых Высшим арбитражным судом РФ, как показала практика, нецелесообразно. Накануне рассмотрения дела № 7171/09 по спору Роспотребнадзора с банком делались следующие заявления: “По прогнозам юристов, президиум ВАС с большой долей вероятности выскажется против одностороннего повышения ставок. Свои финансовые потери банки надеются компенсировать за счет возможности судиться с заемщиками там, где им удобно,— в этом вопросе президиум ВАС, скорее всего, их поддержит.” (“Коммерсантъ”, 01.03.2010г.)

Но решение оказалось более неожиданным, чем ожидали многие – Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров с заемщиками по месту нахождения банков.

Сейчас трудно анализировать это решение, т.к. нет мотивировочной части, но вероятность того, что оно вызовет определенную правовую неясность, высока. Речь идет о подсудности дел, по спорам банков с заемщиками – физическими лицами.

Как я писал ранее, в сентябре – октябре 2009г. Верховный суд РФ поставил точку в спорах о том, вправе ли банк включать в свои договоры условия о договорной подсудности. Определения ВС РФ, принятые по этому вопросу, были в пользу банков. Теперь же позиция ВАСа РФ по сути перечеркивает эти определения. Думаю, следует ожидать либо изменения позиции ВС РФ, либо появления совместного разъяснения высших судебных инстанций по этому вопросу.

P.S. ВС РФ отложил рассмотрение жалобы бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной на 10 марта.


С весной!


Наступила весна, с чем я всех и поздравляю. Начала марта обещает ряд интересных процессов:

02 марта 2010. В Верховном суде РФ продолжится рассмотрение дела по заявлению Елены Ярлыковой к ККС Москвы. Напомню, полномочия судьи Басманного суда г. Москвы Елены Ярлыковой были прекращены досрочно за освобождение  не того заключенного.

Интересны некоторые  прогнозы, высказываемые по этому делу. Так, председатель Адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что судейский статус Ярлыковой был прекращен необоснованно, приводят его слова “Эхо-Москвы”. А вот председатель Верховного суда РФ, напротив, как мне показалось, полагает, что ее полномочия прекращены обоснованы. Об этом он косвенно сказал в интервью “Эхо-Москвы”. Подробнее о деле (Часть № 1 и часть № 2).

3 марта 2010. Верховный суд РФ рассмотрит жалобу экс-судьи Мосгорсуда Ольгу Кудешкиной на решение Мосгорсуда, которым отказано в пересмотре ее дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Подробнее о деле.

4 марта 2010. Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) должен приступить к рассмотрению дела по жалобе “ЮКОСа” к РФ. Подробнее о деле.


Ольга Кудешкина v Мосгорсуда (Часть 2)


18 декабря 2009г., как сообщает Право.ру, Мосгорсуд (судья Алексей Князев) отказал в пересмотре дела о лишении полномочий бывшей судьи Ольги Кудешкиной.

В решении суда говорится, что “в пересмотре решения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 8 октября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам и передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Верховный Суд РФ – отказать”.

“В Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрена возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но доводы о пересмотре дела по аналогии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ обоснованны. Тем не менее, само решение ЕСПЧ не может считаться вновь открывшимся обстоятельством. Таким образом, в деле нет оснований для пересмотра дела”, — заявил Алексей Мариненко, представитель ККС г. Москвы.

В Мосгорсуде Ольга Кудешкина пыталась добиться пересмотра решения 2004 года. Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина в Европейском суде доказала, что российские власти, лишившие ее судейских полномочий, нарушили статью 10 Конвенции по правам человека о свободе выражения мнения, а санкции в отношении нее были несоразмерны.


Судьи в суде


Мосгорсуд 18 декабря рассмотрит жалобу бывшей судьи Ольги Кудешкиной, которая просит пересмотреть постановление от 2004 года, которым суд подтвердил решение квалификационной коллегии судей Москвы о досрочном лишении должностных полномочий истицы, сообщает РИА Новости.

О деле Ольги Кудешкиной можно прочитать тут, а кому интересно решение ЕСПЧ см. тут.

А 19 января 2010г. ВС РФ будет рассматривать дело экс-судьи Басманного суда г. Москвы Елены Ярылыковой (дело № ГКПИ09-1590)


Кудешкина против России


Как передает радио “Эхо Москвы” со ссылкой на “Коммерсантъ” Страсбургский суд отказался рассматривать жалобу России на свое решение по ее делу.  Страсбургский суд жалобу Москвы на свое решение отклонил. Он по-прежнему считает, что бывшая судья была незаконно лишена своих полномочий. Стоит напомнить, что еще в феврале Страсбург признал обоснованность претензий Кудешкиной и удовлетворил ее иск к Российским властям. Тогда суд отметил, что в отношении истицы была нарушена 10 статья Конвенции по правам человека, которая гарантирует свободу выражения мнения. Скандал вокруг Ольги Кудешкиной разгорелся в 2003 году. Тогда она принимала участие в парламентских выборах и выступала с критикой судебной власти. В Думу Кудешкина так и не прошла, а вскоре после выборов была лишена полномочий. Российские власти тогда подчеркивали, что судья критиковала своих коллег исключительно с политическими целями.

Между тем руководитель аппарата уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека, заместитель министра юстиции РФ Андрей Федоров заявил газете, что пока у него нет никакой официальной информации о принятом в Страсбурге решении по “делу Кудешкиной”.

От автора: остается интересным вопрос о том будет ли Ольга Кудешкина восстанавливаться в Мосгорсуде или будет требовать изменения основания для прекращения ее полномочий на отставку?


Kudeshkina v. Russia


Ольга Кудешкина. RTVI

Ольга Кудешкина. RTVI

Россия оспорит решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который заступился за экс-судью Мосгорсуда Ольгу Кудешкину, лишенную полномочий за критику судебной системы. Как сообщил уполномоченный РФ в Cтрасбурге Георгий Матюшкин, в Москве считают, что ЕСПЧ сам нарушил процедуру, пишут “Ведомости“.

 

В феврале ЕСПЧ признал, что, уволив Кудешкину в 2004 году, российские власти нарушили ст. 10 Конвенции о защите прав человека (гарантирует свободу выражения мнения). Суд постановил выплатить Кудешкиной 10 тысяч евро компенсации, а сама экс-судья заявила о намерении восстановиться на работе.

 

 

 Решение ЕСПЧ от 26/02/2009г. (Eng.)