• Благотворительный фонд Весна в сердце




Дело об оспаривании третейской оговорки


Перефразируя слова Джона Форда о черных машинах, можно сказать, что любой бизнесмен в России имеет право рассматривать свои споры с банком в третейском суде, до тех пор, пока этот третейский суд самого банка.

“при появлении у клиента вопроса о возможности исключения третейской оговорки из текста кредитной документации или отказа от подписания отдельного третейского соглашения дополнительного соглашения с третейской оговоркой, сотрудник службы клиентских менеджеров предпринимает все возможные действия по убеждению клиента принять решение подписать третейское соглашение в предложенной редакции. В случае проявления настойчивости
клиента по указанному вопросу, необходимо выяснить ее причины, поскольку указанное поведение может свидетельствовать о том, что клиент еще до подписания кредитной документации предполагает и допускает возможность возникновения спора с Банком…

При отсутствии согласия на третейскую оговорку … Банком предпринимаются все возможные меры для понуждения к заключению указанной оговорки, что значительно увеличивает временной промежуток подписания кредитного договора … принимается решение о целесообразности подписания кредитного договора, поскольку работа в отношении указанных клиентов носит конвейерный принцип и исключение третейской оговорки является нецелесообразным.

Анализ указанных положений, позволяет сделать вывод [суду], что подписание кредитного договора фактически поставлено в зависимость от подписания третейского соглашения в предложенной Банком стандартной формулировке, и при несогласии лица подписать третейское соглашение, со стороны банка принимаются меры по принуждению его к подписанию оговорки либо при несогласии клиента подписать третейское соглашение, возможность выдачи кредита практически исключена”.