• Благотворительный фонд Весна в сердце




Верховный суд РФ вернется к вопросу односторонней арбитражной оговорки


После опубликования постановления Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012г. по делу № 1831/12 в юридической литературе развернулась нешуточная полемика по вопросу односторонней арбитражной оговорки (an unilateral arbitration clause) (я насчитал более десятка публикаций в отечественных изданиях и пару в иностранных). В самое ближайшее время Верховному суду РФ предстоит вновь обратиться к этому вопросу (правда, речь идет о внутреннем арбитраже / domestic arbitration).

(далее…)


Последний день ВАС РФ


Вчера был последний день существования Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.
В благодарность сотрудникам ВАС РФ юристы сняли фильм о Высшем Арбитражном Суде РФ.


Опубликован пакет законов о создании Верховного Суда РФ


На «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) опубликованы:


К вопросу о взыскании убытков ввиду совершения недействительной сделки с предпочтением


В Президиум ВАС РФ передано дело (ВАС-18222/13), в котором должен быть дан ответ на вопрос: может ли конкурсный управляющий, оспорив сделку с предпочтением и получив в конкурсную массу недвижимое имущество, заявить требование о взыскании убытков в виде не полученных арендных платежей с этого имущества. Дата рассмотрения дела еще не определена.


АБ КИАП формирует новую судебную практику по взысканию морального вреда в пользу юрлиц за недобросовестное бездействие подразделений ФССП


  Постановление ФАС МО от 27.01.2014 г. по делу Роквул-Север к ФССП РФ (176.6 Кб, 968 скачиваний)

Проблема надлежащего исполнения судебных актов – одна из ключевых и злободневных в российской судебной системе. Она касается и рядовых граждан, и компаний, и самого государства. Так, в одном из интервью Председатель ВАС РФ А.А. Иванов  указал, что доля исполненных судебных актов арбитражных судов составляет не более 20%, решений судов общей юрисдикции – 30%, суммы неисполненных судебных актов исчисляются миллиардами рублей.

В таких условиях, проблема, с которой столкнулся клиент Бюро – российское дочернее подразделение мирового промышленного гиганта – датской компании Rockwool, выглядела довольно типовой для российских реалий, а именно, выиграв в арбитражном суде дело о взыскании долга, компания обратилась в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения этого судебного акта. Однако на протяжении длительного периода каких-либо мер к исполнению судебного акта приставами-исполнителями предпринято не было, а сама компания, несмотря на неоднократные запросы, никак не информировалась профильным подразделением службы судебных приставов о результатах исполнительного производства.

(далее…)


Высший Арбитражный Суд РФ – упразднить


2 октября 2013 года Президент России в рамках форума «Россия зовет!» заявил: «Полностью одну систему вливать в другую нецелесообразно» и оказался полностью прав, поскольку уже 7 октября 2013 года внес в Государственную Думу проект закона об упразднении Высшего Арбитражного суда РФ (Законопроект № 352924-6 – Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»).

Несмотря на серьезные опасения разрушения действующей и достаточно эффективной системы рассмотрения коммерческих споров  в Комитете по конституционному законодательству, заявили, что закон может быть принят до конца года.

(далее…)


А судьи кто в системе арбитражных судов?


Антон Иванов (Председатель ВАС РФ): В арбитражной системе 28% судей ранее работали в судебной системе, 17% — в прокуратуре, 5,6% — в адвокатуре, 28% — юрисконсульты, 17,8% — на госслужбе, 2,8,% — в учебных заведениях. По данным Института проблем правоприменения, в судах общей юрисдикции 84% судей пришли в судейский корпус из аппарата своих судов.

Источник: интервью Антона Иванова газете Ведомости, 18.12.2012 г.


Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов


Как известно, современные сервисы Высшего Арбитражного суда РФ позволяют подавать в арбитражные суды документы в электронной форме. Такими документами могут выступать, например, апелляционные или кассационные жалобы, т.е. документы, срок подачи которых строго регламентирован и пропуск подобного срока может повлечь определённые неблагоприятные последствия – отказ в рассмотрении жалобы.

При этом, подавая документ в суд, пользователь получал в ответ, как правило, два письма (сообщения). Первое информировало пользователя о том, что документ поступил в систему подачи документов, а второе – о том, что документ принят судом.

К сожалению, на практике встречались ситуации, когда между датой поступления документа и датой принятия проходило какое-то время и судья арбитражного суда, принимая то или иное процессуальное решение, руководствовался датой принятия документа, т.е. более поздней датой.

С принятием Президиумом ВАС РФ постановления от 9 октября 2012 г. по делу № 6499/12 у арбитражных судов появился ориентир для правильного исчисления сроков совершения процессуальных действий и принятия соответствующих решений.

(далее…)


ВАС РФ желает знать


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предлагает принять участие в интерактивном социологическом опросе о работе арбитражных судов Российской Федерации и услышать предложения по её совершенствованию.


МойАрбитр & судьи


bezdvij

Любое учреждение состоит из людей, указывал Герберт Спенсер, а Л.Е. Владимиров в конце 19 в. отмечал, что для своего «процветания» учреждениям нужны не столько идеи, сколько чувства и способности людей, из которых они состоят.

И спустя 150 лет эти слова Л.Е. Владимирова актуальны и особенно в сфере судоустройства и судопроизводства.

Все мы хорошо знаем, что в последнее время ВАС РФ активно внедряет в арбитражный процесс разного рода IT-новшества, которые должны облегчить жизнь не только судьям, но и участникам процесса. Когда спрашивают меня, а пользуюсь ли я этими новшествами, то не только отвечаю положительно (может быть я ошибаюсь, но первое заседание ВКС в АС Самарской области с АС г. Москвы было проведено с моим участием), но и всех призываю к этому.

Следует признать, не все судьи за IT-прогресс.

На днях мне прислали такое вот определение АСгМ, судья, при: а) цене иска в 248 тыс. руб. (!!!!!!) и б) при условии того, что документы поданы в электронном виде, оставляет исковое движение без рассмотрения на 1 месяц, поскольку не представлен ОРИГИНАЛ платежного поручения (+ судья требует выписку из ЕГРЮЛ, хотя представлены распечатки с сайта налоговой службы о месте нахождения истца / ответчика).

Рабочая группа ВАС РФ уже неоднократно, мне кажется с большим усилием подбирая процессуальные слова и выражения, отмечала, что если документы подаются в суд в электронном виде, то оставлять исковое заявление без движения и требовать представления оригинала платежного поручения, нельзя. Впервые об этом сказано 03.02.2011 года в пункте 4 приложения № 1 к протоколу заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, а потом неоднократно дублировалось в аналогичных протоколах.

Судьи (помощники) не читают документов ВАС РФ либо что?