• Благотворительный фонд Весна в сердце




Ирина Баранова (Арбитражный суд города Москвы, 2015)


18-22 мая 2015г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ), как сообщается на офицальном сайте, удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Барановой И.В.

Как пишет Право.ру, после почти полуторагодового ожидания Следственный комитет смог получить согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Ирины Барановой.

(далее…)


Ирина Баранова. ВККС РФ


29 января Высшая квалификационная коллегия судей РФ начала рассматривать вопрос о даче согласия Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. на возбуждение в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Ирины Барановой уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ (пособничество к даче взятки и мошенничество) (см.: пункт 30 повестки ВККС РФ на 29 января 2014 г.). Подробнее об этой истории тут. Однако этот вопрос рассмотрен не был по причине неизвещения Ирины Барановой о заседании в ВККС РФ, в конце декабря 2013 г. она покинула территорию России и, как пишут СМИ, уехала в США по семейным обстоятельствам.

UPD. 18-22 мая 2015г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ), как сообщается на офицальном сайте, удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Барановой И.В.


Судья: «Если Вы мне еще раз позвоните на сотовый телефон, я Вас задушу»


mcdonald

Пару дней назад Комиссия по поведению судей штата Кентукки (The Judicial Conduct Commission) объявила выговор судье в отставке Мартину МакДональду (Martin McDonald). Поводом к такому решению послужило поведение судьи в процессе в сентябре прошлого года. В ходе диалога с общественным защитником Давидом Барроном (David Barron) судья позволил себе следующую фразу: «Если Вы мне еще раз позвоните на сотовый телефон, я Вас задушу» / «If you ever call me again on my cell phone, I’ll strangle you». Нужно отметить, что в судебном заседании велась видеозапись. Этой фразы было достаточно для временного отстранения судьи, а впоследствии, и для объявления выговора.

(далее…)


ВККС РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области


16 июля 2012г. Высшая квалификационная коллегия суде РФ (ВККС РФ) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области Шевцова С.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (приготовление к получению взятки в крупном размере).

Текс решения доступен на сайте ВККС РФ.

О Шевцове С.Г. я уже писал, когда речь шла о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий, как оказалось решение ККС Нижегородской области от 19.01.2011г. и ряд других материалов стали поводом к проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
В ходе проверки, как указано в решение ВККС от 16.07.2012г. со ссылкой на представление:

«установлено, что <…> Шевцов С.Г., осуществляя свои должностные полномочия при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Измайлова Р.Н. по делу № А43-26698/2010 21-640 к администрации г. Нижнего Новгород о признании права собственности на самовольные постройки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Измайлова Р.Н. и его законного представителя Куликовой И.П. передать ему через посредника взятку в виде денег, в сумме 300 000 рублей за совершение незаконных действий – удовлетворение необоснованных исковых требований индивидуального предпринимателя Измайлова Р.Н., сопровождая свои требования угрозами привлечения к участию в деле прокурора, который вправе предъявить иск о сносе самовольных построек, пытаясь тем самым вынудить Измайлова Р.Н. к передаче взятки в виде денег. Получение денег Шевцов С.Г. планировал осуществить под видом оплаты производства судебной экспертизы по гражданскому делу. Для осуществления задуманного и реализации своего преступного умысла Шевцов С.Г., пытаясь завуалировать факт получения им как должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, привлек свою супругу Метельскую В.В. – помощника судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которая в ноябре 2010 года находилась на территории г. Нижнего Новгорода и должна была под видом эксперта получить от Измайлова Р.Н. предмет взятки».

Желая пресечь противоправные действия Шевцова С.Г., Измайлов Р.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отводе судьи Шевцова С.Г. Определением председателя первого состава Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2010 указанное заявление удовлетворено. В тот же день распоряжением председателя Арбитражного суда Нижегородской области дело по иску ИП Измайлова Р.Н. передано судье Дроздовой С.А., отмечается в решение ВККС РФ.

Далее, как я понимаю, был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий судий (решением ККС Нижегородской области от 19.01.2011г. полномочия досрочно прекращены, решением ДСП от 26.04.2011г. решение ККС оставлено без изменения), а теперь и об уголовном преследовании.

  Решение ВВКС РФ от 16.07.20212г. о дачи согласия по Шевцову С.Г. (181.6 Кб, 5,345 скачиваний)


К вопросу формирования судейского корпуса и роли председателя суда в этом


Издание Право.ру опубликовало материал об очередном дне, заседания Высшей квалификационной коллеги суде РФ (ВККС РФ), в очередной раз свидетельствующий о том, что председатель суда не «равный среди равных», а, порой, ставит себя в положение некого начальника по отношению к судьям.

(далее…)


Экс-судья 9ААС поборется за кресло в ВС РФ


baskova

Баскова С.Ю. Фото с сайта 9ААС

Сегодня в ВС РФ должно состояться кассационное рассмотрение дела Басковой С.О. к ВККС РФ на решение ВККС РФ от 20.04.2011 об отказе в рекомендации на должность судьи.

Напомню, Указом Президента РФ от 5 августа 2008 г. N 1181 “О назначении судей арбитражных судов” Баскова С.Ю. бала назначена на должность судьи на 3-х. летний срок полномочий.

Заключением ВККС РФ от 20 апреля 2011 г. Баскова С О. не рекомендована на должность судьи. Как пишет Право.ру: «Члены ВККС отбраковали кандидатуру Светланы Басковой, претендовавшей на должность судьи Девятого ААС, несмотря на то, что она, выражаясь языком судейских, является “трехлеткой” — проработала три года в судейской должности и, по идее, не должна была иметь проблем при прохождении ВККС. Однако присутствовавший на заседании председатель Девятого ААС Александр Евстифеев дал Басковой очень нелестную характеристику. Из нее следовало, что судья при поступлении на службу намеренно ввела Председателя в заблуждение относительно своих жилищных условий с тем, чтобы получить за счет суда жилье, что один раз она самовольно покинула рабочее место, оставив кабинет с хранящимися там делами открытым, что необоснованно находилась на больничном, а также имеет плохую статистику по рассмотренным ею делам. В ответ Баскова обвинила Евстифеева в необъективности и попросила объяснить причины такого к ней отношения. Однако словесная перепалка между Председателем и его судьей для последней закончилась плачевно – члены ВККС не выказали ей своего одобрения на продолжение работы».

Попытка оспорить это решение в ВС РФ, оказалась безрезультатной (решение ВС РФ от 02.08.2011г. № ГКПИ11-801). В своем решении ВС РФ отметил, что несмотря на то, что «она [Баскова- прим.автор.] зарекомендовала себя квалифицированным юристом, грамотным судьей», вместе с тем «содержатся сведения, негативно характеризующие ее личность, а показатели качества ее судебной работы находятся на уровне средних по суду и системе арбитражных апелляционных судов в целом, ряд важных показателей у нее несколько хуже средних по суду».

В итоге, сведения негативно характеризующие, превысили профессиональные качества.

Посмотрим, что сегодня скажет кассационная инстанция.

P.S. Помню мне приходилось судиться в коллегии, где заседала Баскова С.Ю. Сказать, что-либо негативное в отношении нее не могу.

UPD. Верховный суд отклонил кассационную жалобу Светланы Басковой.


Илья Горьков (Ленинградский окружной военный суд, 2011)


Как пишет Право.ру, ВККС вынесла предупреждение судье Ленинградского окружного военного суда Илье Горькову, который, ссылаясь на статус судьи, требовал особого порядка привлечения к административной ответственности и отказывался платить штраф за превышение скорости.

Поводом для создания комиссии и разбирательства на заседании ВККС послужило обращение начальника ГИБДД Ленинградской области. Оказалось, что дважды — в сентябре и ноябре 2010 года — комплекс автоматической фиксации зарегистрировал превышение скорости автомобилем, который принадлежит Горькову. Ему по почте были высланы постановления об административном правонарушении и назначен штраф в одну тысячу рублей за каждое нарушение.

Однако судья не стал оплачивать штраф, а написал два заявления (после каждого нарушения) на имя начальника управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленобласти. В них он просил отменить постановления на основании пункта 16 закона “О статусе суде РФ”, ссылаясь на неприкосновенность судьи и особый порядок привлечения судьи к административной ответственности. Тот в свою очередь направил ходатайственные материалы Генпрокурору, однако они поступили уже после истечения срока давности привлечения к ответственности. Другое постановление было отменено городской прокуратурой Санкт-Петербурга.

Видимо, сотрудники ГИБДД посчитали, что честь их мундиров была оскорблена, и дошли до ВККС, которая и создала комиссию для исследования противостояния служителя Фемиды и ГИБДД. Было установлено, что за рулем “Тойоты”, которая принадлежит Илье Горькову, в момент совершения обоих правонарушений находилась его жена. Это обстоятельство подтвердил на заседании ВККС и сам судья.

Отвечая на вопрос членов квалифколлегии, почему он сразу не сообщил о том, что машиной управляла его жена, Горьков сказал что “позвонил по телефону, указанному в постановлении, рассказал, что является судьей, собственником машины, но жена нарушила ПДД”. По его словам, сотрудники ГИБДД и посоветовали ему написать такое заявление.

При этом Горьков не оспаривал озвученные результаты комиссии ВККС. “Я сожалею, что случилась такая ситуация. Создал, спровоцировал ее я фактически сам. Задней мысли избежать ответственности или жену от ответственности освободить, прикрыться судейским удостоверением, не было. Глупость проявил, послушал ГИБДД, которое так посоветовало сделать”, — сказал он, отметив, что штрафы уплачены.

Члены ВККС задались вопросом: “А зачем нужны глупые судьи?”, который повис в воздухе.

Однако после десятиминутного совещания за закрытыми дверьми ВККС объявила, что Горьков привлекается к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение норм судейской этики. Стало известно, что ни один член ВККС не проголосовал за лишение Ильи Горькова судейских полномочий.


У Арбитражного суда г. Москвы будет новый председатель


Сегодня был последний день подачи заявок для участия в конкурсе на должность председателя Арбитражного суда г. Москвы, как сообщает Ъ: “действующий глава столичного арбитража Олег Свириденко не подавал в ВККС заявления на участие в конкурсе”. Единственное заявление на эту должность подано Сергеем Чуча, председателем Арбитражного суда Омской области.

Отмечу, что на заседании ВККС РФ с 19 по 21 октября 2010г. Олег Свириденко представлен к присвоению почетного звания “Заслуженный юрист Российской Федерации”.


А. Блинов: Что у нас, 37-й год на дворе?


Александр Блинов (с) KP.ru

27 августа я писал о решении ВККС РФ, которым дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Александра Блинова. По словам самого А. Блинова, которые сегодня приводит КП, что расследование против него сфальсифицировано.

- Именно я чаще всего выношу на заседаниях особое мнение по делам, – рассказал Блинов, – за это начальники меня и невзлюбили. Теперь они пытаются расправиться со мной вашими руками… Я считаю, что факты, собранные против меня, никак не доказывают моей вины. На экспертов, занимавшихся моим делом, и на свидетелей оказывалось давление. Что касается дела, когда я якобы обманул казначейство и незаконно присвоил деньги, подумайте сами. Я работаю судьей, моя жена – тоже (выд.мною – С.М.). Да у нас месячный доход (около 100 тысяч рублей. – Прим. авт.) больше той суммы, которую мне вменяют как украденную за год. Да и по делу, касающемуся ДТП, факты искажены. Сбитая мною женщина умерла не из-за аварии, а от сердечной недостаточности. У меня и справка имеется. А доказательства против меня собирали лишь на основании показаний одного свидетеля. Что у нас, 37-й год на дворе, когда по наговору целые семьи в лагеря ссылали?


И снова судьи, и снова ….


Как пишет Право.ру, в ночь со среды на четверг 39-летний судья Наро-Фоминского городского суда (Московская область) Михаил Чертков двигался по Киевскому шоссе на своем “мерседесе” на огромной скорости в сторону области. В районе 74-го километра он вылетел на встречную полосу и столкнулся с автомобилем “хаммер”, который ехал по своей полосе.

В джипе находились двое детей — 2-летний и 8-летний. С ранениями их доставили в местную больницу. По предварительным данным, виновником ДТП является судья Михаил Чертков. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, по словам очевидцев он был пьян. Его тоже доставили в больницу с ранениями, но, придя в себя, он скрылся, не поставив в известность врачей.

Как раз вчера, ВККС РФ дала согласие на возбуждение уголовного в отношении судьи Александра Блинова.

По информации Право.ру со ссылкой на РГ, 46-летний судья Ставропольского  краевого суда обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса — мошенничество и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Высшая квалификационная коллегия рассматривала два инцидента, в которых оказался замешан краевой судья. Первый — мошенничество. Как следует из материалов проверки, за период с декабря 2004 года по ноябрь 2005 года Блинов незаконно получил из бюджета РФ 43,5 тысячи рублей, предназначавшиеся на съем жилья, за которое он на самом деле по договоренности с квартиросдатчицей не платил.

Второй, более шокирующий факт, — нарушение ПДД, повлекшее за собой смерть человека. 17 октября 2005 года, управляя личным автомобилем “Сузуки-Лиана”, на улице Шпаковской краевого центра судья Блинов сбил женщину. Она получила тяжелые травмы. А спустя несколько месяцев умерла.