• Благотворительный фонд Весна в сердце




Обзор практики ВС РФ по вопросу привлечения судей к дисциплинарной ответственности


Вашему вниманию предлагаю обзор судебной практики Верховного суда РФ по вопросу привлечения судей к дисциплинарной ответственности, подготовленный мною за период август – декабрь 2014 года на основе опубликованных судебных решений. Обзор составлен исключительно в целях систематизации, анализа и обобщения дисциплинарной практики Верховного суда РФ.

См: Обзор судебной практики ВС РФ по вопросу привлечения судей к дисциплинарной ответственности № 1 (2015).


Верховный суд РФ вернется к вопросу односторонней арбитражной оговорки


После опубликования постановления Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012г. по делу № 1831/12 в юридической литературе развернулась нешуточная полемика по вопросу односторонней арбитражной оговорки (an unilateral arbitration clause) (я насчитал более десятка публикаций в отечественных изданиях и пару в иностранных). В самое ближайшее время Верховному суду РФ предстоит вновь обратиться к этому вопросу (правда, речь идет о внутреннем арбитраже / domestic arbitration).

(далее…)


ВС РФ об объективной беспристрастности третейских судей


Верховный суд РФ опубликовал долгожданное определение по вопросу объективной беспристрастности третейских судей. Основные выводы, на мой взгляд, следующие:

(далее…)


Верховный суд РФ: без ЭЦП постановление ГИБДД незаконно.


Постановление ‪ГИБДД‬ о привлечение к административной ответственности, оформленное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства с функцией фото-, видеосъемки (правонарушения, предусмотренные главой 12 ‪КоАП‬), при отсутствии сведений об электронной цифровой подписи должностного лица (ЭЦП), подписавшего постановление, не соответствует требованиям КоАП и незаконно.

Постановление Верховного суда РФ от 5 августа 2014 года по делу № 67-АД14-5.


Право.ру: Экономколлегия Верховного суда взялась за дела быстро, но с опечатками


Мой небольшой комментарий для Право.ру, в материале, посвященном началу работу экономической коллегии Верховного суда РФ и первых определениях об отказе в передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Опубликован пакет законов о создании Верховного Суда РФ


На «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) опубликованы:


Надзорное определение ВС РФ по делу Ходорковского & Лебедева


khnad

Полный текст надзорного определения Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 года по делу № 5-Д13-28 на приговор Хамовнического районного суда гор. Москвы от 27 декабря 2010г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011г., постановление президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012г.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденных, адвокатов, Верховный Суд РФ удовлетворил их частично, сократив срок тюремного заключения на 2 месяца. Как ранее сообщало Право.ру, Верховный Cуд нашел возможным смягчить приговор по ч.3 ст.174 (легализация средств, приобретенных незаконным путем, до пяти лет лишения свободы), а общее наказание назначить в 10 лет и 10 месяцев лишения свободы.


Ошибочность решения судьи не основание уголовной ответственности


Вынесение судьей решения, которое было в последующем отменено, само по себе, не свидетельствует о наличии в действиях судьи состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (см.: Апелляционное определение ВС РФ от 25 июня 2013 г. по делу № 67-АПУ13-5).

  Апелляционное определение ВС РФ от 25.06.2013 г. в отношении Глебовой И.Ю. (902.8 Кб, 845 скачиваний)



Срок заключения Ходорковскому и Лебедеву сокращен на два года


mgs

20.12.2012 г. Президиум Московского городского суда рассмотрел надзорные жалобы защиты на приговор Хамовнического районного суда от 27.12.2010 года в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Ранее судьей Московского городского суда было вынесено постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, однако, рассмотрев жалобы защиты осужденных, Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев своим постановлением направил дело для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

Президиум Московского городского суда под председательством заместителя председателя Московского городского суда Дмитрия Фомина принял решение об изменении приговора Хамовнического районного суда. Из текста судебного акта были исключены указания на легализацию подсудимыми части денежных средств, в связи с чем наказание по ч.3 ст.174 (1) УК РФ и по совокупности преступлений было снижено. Также Президиум привел в соответствие с действующим законодательством приговоры Мещанского районного суда от 16.05.2005 г. и Хамовнического районного суда от 27.12. 2010 г., переквалифицировав действия Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на нормы уголовного закона, предусматривающие более мягкое наказание и снизив назначенное судами наказание по совокупности преступлений.

Ссылаясь на новые (смягченные) редакции уголовных статей, Президиум Мосгорсуда снизил Ходорковскому и Лебедеву сроки заключения до 11 лет. Таким образом, Михаил Ходорковский должен выйти на свободу в октябре 2014 года, Платон Лебедев — в июле 2014 года.

По информации пресс-службы Мосгорсуда и пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.