• Благотворительный фонд Весна в сердце




Товарный знак победил доменное имя


Как я писал ранее, сегодня Президиум ВАС РФ рассмотрел дело ВАС-18012/2010 по иску Компания “G.H. Mumm & Cie” (далее – Компания) к Юсупову Ш.Д.

Фабула дела: Компания обратилась с иском к Юсупову Ш.Д. о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», принадлежащий истцу, в доменном имени www.mumm.ru

Решением АСгМ в иске отказано. Постановлением 9 ААС решение отменено, иск удовлетворен. ФАС МО постановление 9 ААС отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Отказывая в иске суд, пришел к выводу, что сам факт размещения в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, поскольку доказательств использования ответчиком доменного имени www.mumm.ru в коммерческой деятельности не представлено.

Сегодня ВАС РФ постановление ФАС МО по этому делу отменил, оставил в силе постановление 9 ААС, которым иск Компании был удовлетворен.

Удовлетворяя исковые требования, 9 ААС, в частности, исходил из следующего:

<<В силу ст. 1252 ГК РФ одним из методов защиты исключительных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Таким об разом, достаточным фактическим обстоятельством для обращения за судеб но й защитой является установление только действий, создающих угрозу нарушения.

Само право администрирования домена, реализация которого зависит только от волеизъявления ответчика, создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и является препятствием д ля истца использовать свой товарный знак в российском сегменте сети Интернет.>>

Видео с заседания Президиума ВАС РФ:

[youtube]wrib3F5XtkA[/youtube]