• Благотворительный фонд Весна в сердце




Товарный знак v. Домена. Часть – 1


13 января 2011г. в Арбитражный суд г. Москвы (АСгМ) поступило 3 исковых заявления от компаний Tissot, Rado и Longines к Holmrook Limited (Компания Холмурк Лимитед) о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак в доменном имени в сети Интернет. Речь идет о доменных именах в русскоязычном сегменте сети Интернет: tissot.ru, rado.ru и longimes.ru

Дело № А40-4514/11 Tissot v. Holmrook Ltd. Судья Чадов А.С.

Следующее судебное заседание (предварительное) состоится 5 сентября 2011г. Дело на столь позднюю дату отложено из-за неявки ответчика и отсутствия его надлежащего уведомления. Интересно, но попытка истца ускорить разбирательство по правилам статьи 6.1 АПК РФ не увенчалась успехом.

Дело № А40-4517/11 Rado v. Holmrook Ltd. Судья Черенкова Г.В.  назначено к судебному заседанию на 08 августа 2011г.

Если сейчас обратиться к сайтам tissot.ru и rado.ru, то можно узнать биографию французского живописца Жака Тиссо и ученого Тибора Радо.

Полагаю, в ходе судебного заседания ответчик попытается доказать, что не осуществлял деятельность схожую с деятельностью, в отношении которой зарегистрированы товарные знаки.

А вот дело № А40-4523/11 Tissot v. Holmrook Ltd. под председательством судьи Барыкина С.П. уже рассмотрено и, как пишет Lenta.ru со ссылкой на «Ведомости», Холмурк Лимитед лишена права на доменное имя. К сожалению, решение суда еще в окончательной форме не изготовлено.

В сегодняшних условиях подобные споры не являются редкостью, вместе с тем ряд вопросов, возникающих в практике еще не разрешены судами окончательно. Например, можно ли считать нарушением исключительного права на ТЗ создание домена и размещение на нем информации, не относящейся к владельцу ТЗ или вовсе не публиковать никакую информацию.

Ответ на этот вопрос, возможно, будет дан 17 мая т.г., когда Президиум ВАС РФ рассмотрит дело ВАС-18012/2010 по иску Компания “G.H. Mumm & Cie” к Юсупову Ш.Д., о котором я расскажу в следующем посте..