• Благотворительный фонд Весна в сердце




ВАС РФ вырабатывает критерии честных торгов арестованным имуществом


5 апреля 2012г. Президиум ВАС РФ рассмотрел дело № А40-7557/11-152-86 по иску Общества «Комсомолка» против общества «Ди САНЛИ» и других о признании торгов недействительными.

Вопросы, затронутые в этом деле, полагаю, будут иметь существенное значение, как для рассмотрения схожих дел, так и вообще дел, где в качестве доказательств используются распечатанные страницы сайтов из сети Интернет, а также правил представления доказательств в суде апелляционной инстанции.

1. Касательно рассмотрения схожих дел (о признании торгов недействительными).

Торги, проводимые в рамках исполнительного производства, имеют важное значение, поскольку они направлены на реальное исполнение судебного акта и восстановление прав лица (кредитора), обратившегося в суд. Без реального исполнения судебного акта, судебная защита – иллюзорна.

Вместе с тем, торги, должны обеспечивать и защиту интересов должника, поскольку речь идет об изъятии у него права собственности на имущество.

Таким образом, процедура проведения торгов должна обеспечить баланс прав кредитора и должника.

В рассматриваемом деле баланс был существенно нарушен в пользу кредитора – уведомление о проведении торгов было опубликовано в газете, имеющий незначительный круг читателей.

К сожалению, подобная методика хорошо известна – формально выполняются требования закона о публикации сведений о планируемых торгах, а поскольку газета имеет незначительный тираж, распространяется в месте отличном, от проведения торгов, то о предстоящих торгах узнают только лица прямо заинтересованные в них, иные лица доступа к торгам не получают из-за не информированности.

Приходится констатировать, что суды, рассматривая подобные дела, порой, формально относятся к таким фактам, как это было в рассматриваемом деле, где суд апелляционной инстанции указал, что доводы истца о малозначительности тиража, географии распространения газеты и читательской аудитории не основаны на законе. По мнению судей, если нет в законе требований к тиражу газеты, территории распространения, кругу читателей, то и оценивать нечего. Но согласиться с этим нельзя и ВАС РФ, уже не в первый раз, обращает внимание судей на недопустимость формального подхода к рассмотрению дела, буквально требует от нижестоящих судов, чтоб доводы приводимые, участниками процесса, проверялись судами и получали надлежащую правовая оценка.

2. В контексте информирования потенциальных участников торгов, коллегия судей ВАС РФ оценила доводы, касающиеся извещения о торгах посредством публикации соответствующих сведений в сети Интернет.

Однако, позиция коллегии судей, если она будет поддержана Президиумом ВАС РФ, может отразиться на любых делах, где одним из доказательств выступает распечатанная страница с сайта в сети Интернет и представленная лицом, не являющимся владельцем сайта.

По мнению коллегии судей, допустимым и достоверным доказательством размещения в сети Интернет той или иной информации, является оформленный нотариусом протокол осмотра, составленный нотариусом в порядке статьи 102 Основ о нотариате.

3. И наконец, коллегия судей затронула еще один не маловажный вопрос – о допустимости представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств. По общему правилу, представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции не допускается, исключения составляют случаи, когда лицо в силу объективных причин не могло представить доказательство.

Однако иногда, это правило судами нарушается – в суде апелляционной инстанции принимаются новые доказательства без указания (мотивировки) причин этому. Коллегия судей обратила на это внимание, в рассматриваемом деле новое доказательство принято без указания мотивов этому и при наличии возражений, касающихся фальсификации доказательств.

Если Президиум ВАС РФ согласится с коллегий судей (в итоговом постановлении по делу), то представить новые доказательства в суде апелляционной инстанции без должной мотивировки будет достаточно сложно, что правильно, стороны (представители) должны будут более детально готовить доказательственную базу при рассмотрении дел в суде первой инстанции, что не может не повлиять на качество рассмотрение дел.

Рассмотрев дело, Президиум ВАС РФ отменил судебные акты суда апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

P.S. Публикация об этом деле на Право.ру