• Благотворительный фонд Весна в сердце




ВС РФ об объективной беспристрастности третейских судей


Верховный суд РФ опубликовал долгожданное определение по вопросу объективной беспристрастности третейских судей. Основные выводы, на мой взгляд, следующие:

1) Стороны могут заключить третейское соглашение и изначально быть готовым к тому, что их спор будет рассмотрен третейским судом, аффилированным с одним из участников будующего спора: а) «участники <…> выразили свою волю на отказ от государственного правосудия и разрешение споров из договора между ними посредством третейского разбирательства в определенном третейском органе, аффилированном с одной из сторон спора. Стороны избрали указанный третейский суд несмотря на то, что одна из сторон спора учреждена юридическим лицом, создавшим, финансирующим и контролирующим третейский суд, то есть является аффилированным лицом одной из сторон рассмотренного в этом суде спора»; б) «Следовательно, истец, несмотря на наличие обстоятельства аффилированности его контрагента и третейского суда, признавал третейский суд компетентным средством разрешения спора, «своим судом» в контексте права на справедливый суд, которое в своей существенной части распространяется и на третейское разбирательство <…>».

2) Идея объективной беспристратсности, заложенная ВАС РФ и в определенной степени раскритикованная, как участниками правоотношений, так и КС РФ, трансформируется в концепцию субъективной пристратсности третейских судей (арбитров): «Ответчик по настоящему делу не подтвердил, а суды не установили, каким образом состав третейского суда (конкретные арбитры) по настоящему делу нарушил принцип беспристрастности третейского суда, и какое субъективное право ответчика нарушено при вынесении решения аффилированным с ним третейским судом, в чем проявилось нарушение принципа справедливости по отношению к ответчику спорным третейским решением».

Источник: Определение ВС РФ от 24.02.2015г. Дело №304-ЭС14-495.