• Благотворительный фонд Весна в сердце




Защита авторских прав на фото произведение.


Как человек, немного увлекающийся фотографией не мог не заметить на портале Право.ру статью, посвященную вопросу защиты авторских прав на фото произведение. Прочитать статью можно тут.

В продолжение темы, предлагаю кассационное определение Мосгорсуда от 8 февраля 2011г. по делу № 33-1686.

Суть иска следующая: истец (Иолис А. Э.) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Издательский дом Свободная пресса», АНО «Интернет-Пресса» о защите нарушенных авторских прав и возмещении компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ООО «ИД Свободная пресса» без соответствующего разрешения неправомерно воспроизводит и доводит до общего сведения на Интернет-портале www.—.ru 11 фотографий, авторские права на которые принадлежат ему.

Авторство истца на спорные фотографии подтверждаются авторским альбомом, ряд фотографий был опубликован также в прессе, кроме того, имеются слайды и негативы данных фотографий; в 1990 году за фоторепортаж, куда вошли некоторые из спорных работ, истец был удостоен почетного диплома «World Press Photo».

Ответчик ООО «Издательский дом Свободная пресса» требования не признал, мотивируя тем, что Общество не является надлежащим ответчиком по искам, вытекающим из публикации текстов и иллюстративных материалов, размещенных на сайте www. —.ru, поскольку является издателем одноименного средства массовой информации, и осуществляет только материально-техническое обеспечение производства продукции, а публикуемые материалы получает от АНО «Интернет-Пресса», которая и должна нести ответственность за размещаемые на Интернет-портале материалы, а также за допущенные их распространением нарушения прав третьих лиц.

АНО «Интернет-Пресса» против иска возражал, мотивируя тем, что истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие его авторство на спорные фотографические изображения; кроме того, размещенные в электронном периодическом издании «Свободная пресса» спорные фотографии являются результатом переработки других произведений, в связи с чем являются самостоятельным объектом авторских прав, лица, осуществившего такую переработку, и, следовательно, права истца в данном случае нарушены не были.

Суд отверг названные доводы ответчиков.

Авторство истца на 11 фотографий подтверждается оригиналами фотокаталога, а также представленными слайдами и негативами спорных фотографий. Исключительное право на переработку своих произведений истец кому-либо, в том числе и ответчикам, не предоставлял.

Доводы представителя АНО «Интернет-Пресса» о том, что АНО «Интернет-Пресса» является некоммерческой организацией и объем удовлетворенных судом требований истца более чем в два раза превышает ежемесячный бюджет организации, не имеют правового значения.

Решением суда (оставленным без изменения): с АНО «Интернет-Пресса» в пользу Иолиса А.Э. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав автора в размере 220 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей. Также с АНО «Интернет-Пресса» и ООО «Издательский дом Свободная пресса» взысканы расходы на нотариальный осмотр сайта и расходы по госпошлине.

  Определение МГС от 08.02.2011 по делу 33-1686 о защите авторских прав (88.5 Кб, 911 скачиваний)

P.S. Эта фотография заняла 2-е место на фотоконкурсе Mail.ru “Из жизни насекомых” в июле 2007г.

Жизнь-это движение! (с) М.Самойлов